实证主义(positivism)和解释主义(interpretivism)的区别

实证主义与解释主义的主要区别在于，实证主义建议使用科学的方法来分析人类行为和社会，而解释主义则建议使用非科学的、定性的方法来分析人类行为。

实证主义和解释主义是社会学中两种重要的理论立场。这两种理论都有助于社会研究分析人类在社会中的行为。实证主义认为社会规范是人类行为的基础，解释主义认为人类是复杂的生物，其行为不能用社会规范来解释。

什么是实证主义(positivi**)？

实证主义是一种理论，它指出所有真实的知识都可以通过科学方法，如观察、实验和数学/逻辑证明来验证。实证主义一词最早由哲学家和社会学家奥古斯特·孔德在19世纪初使用。孔德认为，人类社会经历了三个不同的阶段：神学的、形而上学的、科学的或积极的。他认为，社会正进入后期阶段，科学探究和逻辑思维的进步使积极的科学哲学正在形成。

此外，在实证主义的基础上有五个基本原则：

1所有科学研究的逻辑都是一样的。科学的目的是解释、预测和发现。科学知识是可检验的，即可以通过实证手段来验证研究。科学不等于常识。科学应该保持自由的价值观，应该用逻辑来判断。

实证主义(positivi**)和解释主义(interpretivi**)的区别

此外，在社会研究中，实证主义是指通过科学方法研究社会的一种方法。在研究中，实证主义者更喜欢定量方法，如结构化问卷调查、社会调查和官方统计。此外，实证主义者认为社会科学和自然科学一样科学。他们在研究中使用的科学方法包括产生理论和假设，然后使用直接观察或实证研究来检验它们。更重要的是，这些科学方法使他们能够获得可靠、客观和可概括的数据。

什么是解释主义(interpretivi**)？

解释主义是一种更定性的社会研究方法。解释主义者认为，个人是复杂而复杂的人，而不仅仅是对外部社会力量作出反应的傀儡。根据他们的观点，个人以不同的方式体验同一个现实，他们通常有不同的行为方式。因此，解释主义认为科学方法不适合分析人类行为。

实证主义(positivi**)和解释主义(interpretivi**)的区别

解释主义规定了定性的方法，如参与者观察和非结构化访谈来分析人类行为和社会。此外，解释论者认为人类对世界的认识是社会建构的。对他们来说，知识不是客观的或无价值的，而是通过话语、思想和经验来传递的。

实证主义(positivi)和解释主义(interpretivi)的区别

实证主义是一种社会学的方法，主张人们应该像自然科学一样，用科学的方法来研究人类的行为和社会。另一方面，解释主义是一种社会学的方法，它指出为了理解社会现实，理解或解释个人的信仰、动机和行为是很重要的。换言之，当实证主义者试图把社会学当作一门处理数字和实验的科学时，解释主义者批评这种方法，说社会学不是一门科学，人类的行为不能通过量化来解释。因此，这是实证主义和解释主义的关键区别。

此外，实证主义和解释主义之间的另一个区别是他们使用的研究方法。实证主义使用定量方法，如统计、调查和问卷调查，而解释主义使用定性方法，如参与者观察和非结构化访谈。

下面的信息图表包含了实证主义和解释主义之间的更详细的区别。

实证主义(positivi**)和解释主义(interpretivi**)的区别

总结 - 实证主义(positivi) vs. 解释主义(interpretivi)

实证主义认为，社会和人的行为可以用科学的方法来研究。然而，解释主义认为，人类行为只能通过更定性和非科学的方法来研究。此外，虽然实证主义者认为人类的行为可以用社会规范来解释，但解释主义者认为人类是复杂的生物，其行为不能用社会规范来解释。因此，本文总结了实证主义和解释主义的区别。

引用

1克罗斯曼，艾希礼。“社会学研究中实证主义的演变”，ThoughtCo，2018年1月8日，可在此处查阅。M、波琳娜。“社会学中的解释主义：定义和起源。”学习网，在这里可以买到。3。“实证主义”，维基百科，维基媒体基金会，2017年8月31日，可在这里查阅。
2M、波琳娜。“社会学中的解释主义：定义和起源。”学习网,
三。“实证主义”，维基百科，维基媒体基金会，2017年8月31日，