美国司法部今天提起诉讼，要求阻止美国电话电报公司（AT&amp；T和时代华纳。这一消息首先由彭博社（Bloomberg）报道，随后又由路透社（Reuters）和Politico报道，是美国司法部（DOJ）和美国电话电报公司（AT&amp；这将是历史上最大的媒体和电信组合之一。

直到今天，只有来自并购审批程序内部运作的二手账目显示，美国司法部可能不会批准这项交易，总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的阴影笼罩着这一局面，原因是他与时代华纳旗下CNN的个人恩怨。不过，现在，美国司法部已经正式提出了阻止合并的理由，称美国电话电报公司（AT&amp；T的发行网络和时代华纳的新闻和娱乐产品将损害竞争。

“AT&T/DirecTV将阻碍其竞争对手，迫使他们每年为时代华纳的网络支付数亿美元的额外费用，并将利用其不断增强的实力来减缓行业向新的、令人兴奋的视频分发模式的转变，为消费者提供更多的选择，”司法部的投诉写道拟议中的合并将减少创新产品，提高美国家庭的账单。”

在匆忙召开的新闻发布会上，AT&T的行政领导齐聚纽约，严厉谴责美国司法部的诉讼，并为合并的是非曲直和合法性辩护。美国电话电报公司（AT&T）首席执行官兰德尔•史蒂文森（Randall Stevenson）表示，这起诉讼“将反垄断法的触角延伸到了突破点之外”，但他建议该公司将寻找一条前进的道路，并表示“在我们走向法庭的过程中，我们将继续提供解决方案，使这笔交易得以完成。”史蒂文森说，不过，**CNN是不可能的。

“司法部必须证明，这一合并将损害竞争，这一合并将损害消费者。这是他们半个世纪以来没有遇到的负担，他们不能也不会在这里遇到这种负担，”知名媒体律师丹尼尔·彼得罗切利（Daniel Petrocelli）说，他在记者招待会上坐在史蒂文森旁边，at&T聘请他帮助史蒂文森为合并辩护。

“根据法律和经济学的基本原理，将这两家非竞争性公司合并应该没有问题。电视费不会上涨，合并后的公司也不会保留CNN、TNT、HBO或任何其他网络。简单地说，司法部一小时前提出的申诉中的理论根本没有证据，在现实商业世界中也毫无意义。我们相信，法律和事实将占上风，这一合并将被允许进行。”

这项850亿美元的合并提议于2016年10月首次提出，遭到批评，认为这是媒体行业危险的整合，由于Verge自己的Walt Mos**erg称之为“发行商和内容**商之间不健康的权力集中”。FCC主席Ajit Pai今年早些时候公开拒绝审查合并案，使司法部成为唯一能够审查拟议交易对公众影响的机构。

这两家公司的合并将特别强大，因为围绕将视频流传输到移动设备的规则仍然不确定。流媒体视频对数字媒体公司来说是一个有利可图的机会，但相关的数据费用对消费者来说可能很昂贵。

运营商推出了一系列零评级服务，免除某些视频应用的数据收费。这为客户节省了资金，但引发了对哪些应用程序可以从该计划中受益的重大网络中立性担忧。由于联邦通信委员会（FCC）目前正在恢复互联网开放秩序，因此对支持特定应用的限制将很少，这将为任何与这家新集团结盟的视频服务带来巨大优势。

最近的报道也让人担心，特朗普可能对司法部的审查产生了不适当的影响。作为谈判的一部分，司法部提议**时代华纳旗下的一些媒体资产，其中包括CNN、TBS和卡通网络。一些报道指出，美国有线电视新闻网（CNN）是专门被撤资的目标，鉴于特朗普总统对该网络的频繁且常常是精神错乱的批评，这引发了人们的担忧。

目前来看，没有证据表明特朗普对司法部的决定有任何影响。”彼得罗切利在回答有关白宫在并购谈判中所扮演角色的问题时说：“如果有证据的话，我相信它会出现，如果出现，对**来说可能不是好兆头。”但我们完全不依赖于此。”

史蒂文森在谈到围绕特朗普和美国有线电视新闻网的传言时，发表了更为冗长和明确的声明：

There’s been a lot of reporting and speculation of whether this is all about CNN — and frankly, I don’t know. But nobody should be surprised that the question keeps coming up because we’ve witnessed such an abrupt change in the application of antitrust law here. The bottom line is we cannot and we will not be party to any agreement that would even give the perception of compromising the First Amendment protecti*** of the press. Any agreement that results in us forfeiting control of CNN, whether directly or indirectly, is a n***tarter. We believe quite strongly that any divestiture of AT&T assets or Time Warner assets is not required by the law, and we have no intention of backing down from the government’s lawsuit. We are in this to win, and absent a viable compromise that doesn’t violate our principals, we expect to do just that.

USA v ATT by Nick Statt on Scribd

美国东部时间11月20日下午4:50更新：增加了at&amp；的声明；T。

美国东部时间11月20日下午5:47更新：增加了对司法部诉讼的确认和对其投诉的引用。

美国东部时间11月20日下午5:59更新：添加了at&amp；的报价；现场新闻发布会。