根据《美国法典》第18篇第2节，（a）任何对美国犯罪的人，或协助、教唆、劝告、指挥、诱导或促成其犯罪的人，应作为主犯受到惩罚。和（b）任何人故意造成的行为，如果直接由他或另一人执行，将是对美国的犯罪，将作为主犯受到惩罚。

这就是说，协助、教唆和共谋都要受到法律的惩罚。那么，你如何判断一个人是否已经协助、教唆或共谋犯罪呢？对这些违法行为的惩罚是什么？这还要看事情的严重程度吗？考虑以下情况。

1.）汤姆是个小黑客，他侵入了中情局的主机，发现了中情局秘密黑行动任务的名单。名单上的一项显示，汤姆的哥哥尼克是古巴的大毒贩，也是目标之一。汤姆马上通知了尼克。科林·沙利文被弗兰克·科斯特洛（Frank Costello，一个贩毒集团的大人物）招进了学院，成为一名警官和警察的告密者。科林·沙利文成为一名警官，为联邦调查局工作。每次警方对科斯特洛的“生意”采取行动时，他都会通知弗兰克·科斯特洛。（口是心非）Ray Koval和Claire Stenwick为两家独立且相互竞争的公司担任工业保安，这两家公司的CEO互相憎恨。原来，他们是在一起暗中监视这两家公司，并推导出这两家公司每种秘密产品的秘密配方。然后他们把配方奶粉卖给了一家外国公司。

你会注意到上面提到的人故意帮助其他犯罪的人。他们是否违反了《美国法典》第18卷第2节，即协助、教唆和共谋？答案是肯定的和否定的。事实是，他们只能被起诉协助和教唆，而不是阴谋。协助和教唆的性质主要取决于个人对犯罪有直接的了解。

阴谋是另一种犯罪。这比帮助和教唆高出一步。看第三个例子。当一个人不仅成为犯罪的从犯，而且还做了一些事情，或者根本没有做任何事情来阻碍犯罪时，共谋就发生了。Ray Koval和Claire Stenwick都是两家公司的宣誓工业保安，他们并没有阻止对方对他们所工作的公司犯下罪行。事实上，他们合谋犯罪。

也有人说，协助、教唆和共谋本身不是犯罪。根据美国哥伦比亚特区巡回**诉凯格勒案，协助和教唆只是一种责任理论，消除了犯罪主要嫌疑人和从犯之间的区别。助手和教唆犯只对任何过早犯下的罪行负责。另一方面，阴谋实际上是一种违反法律的协议。另一个显著的区别是，协助和教唆不一定与共谋犯罪有关。

对协助、教唆和共谋的处罚可能与对主要嫌疑人的处罚一样重，但处罚因国家而异。然而，处罚现在和将来都可能相当严厉。

摘要：1.协助、教唆的性质不同于共谋，共谋是直接约定的违法行为。但是，协助和教唆是对犯罪事实的了解。根据美国法律，协助、教唆和共谋行为受到严厉惩罚。协助和教唆不是犯罪，而是区分主要嫌疑人和从犯的责任理论。