Snopes作为几家社交媒体事实调查网站之一一举成名。假新闻的兴起，加上Facebook、Twitter和其他社交媒体网站的病毒传播能力，意味着必须进行某种形式的背景调查。

困难在于，谁在检查事实检查站点？像Snopes这样的网站，既然是人的天性，又怎么能声称自己毫无偏见地工作呢？

随着Snopes逐渐成为一项重要的在线事实调查服务，这让我们不禁要问：Snopes是否有偏见？

什么是吻(snopes)？

Snopes是一个事实调查网站，旨在揭穿或证实广泛传播的城市神话。在该网站的早期，Snopes被称为城市传说参考页面，更多地关注实际的城市传说。

21世纪初，用户开始提交更多内容，关注在线故事和故事，以及看似不可思议或荒谬的新闻文章。没过多久，斯诺普斯就开始调查比城市传说更广泛的故事。

Snopes现在可以查看成千上万的城市传奇、病毒性故事和图片、常规新闻、谣言和社交媒体帖子。多年来，由于读者希望他们的领导人的声明能够得到事实的核实和澄清，斯诺普斯的事实核查重点已经越来越政治化。

然而，问题仍然存在。即使事实调查网站比谷歌更老，你能相信Snopes吗？

snopes可靠吗？还是鼻涕有偏见？

由于Snopes的主要角色是揭穿或证实各种虚假新闻和城市传说，因此它受到了可以理解的审查。毕竟，这是一个网站，从一开始就关注关于名人风流韵事的网络谣言，现在是数百万人经常引用的事实调查来源。

让我们看看斯诺普斯。

snopes如何检查事实？

Snopes事实检查过程正如您所期望的那样。研究和编辑团队注意到，一个新闻故事或特定的图像正在受到大量关注。或者，团队收到一条关于潜在神话的提示，需要破译（或确认）。

编辑团队试图联系任何相关方，以获得该故事的第一手资料。从那里，它是一个从各种来源收集支持信息的案例。Snopes试图尽可能使用无党派信息和数据源。

在某些情况下，这根本是不可能的。因此，Snopes团队在发布前审查事实检查文章，以确保其符合正确的标准。此外，您还可以自己审查Snopes事实检查来源。在每一篇Snopes文章的底部是源代码部分。单击下拉箭头查看有关文章的Snopes事实检查源的完整列表。

根据Snopes事实检查解释者的说法，没有单一的事实检查模板。由于Snopes事实检查的主题范围如此广泛，因此没有单一的过程。

另一件值得一提的事情是，Snopes会及时纠正它发布的任何错误。当Snopes进行更正时，您可以在事实检查文章的底部找到更改列表。

谁资助snopes？

需要考虑的第二件事是SNOPES的资金来源。谁在为Snopes事实调查服务付费？

根据Snopes披露页面，Snopes几乎完全通过数字广告销售、付费会员、直接捐款和****获得资金。

Snopes还表示，没有任何资金来源，如广告商或供应商，与Snopes编辑团队的任何人有直接联系。将两者分开有助于保持Snopes事实核查的公正性。

披露页面还提供了上一年Snopes融资和支出的基本概述。虽然Snopes没有提供其付费会员资格或慈善捐款的详细清单，但它建议披露任何超过10000美元或超过总收入5%的单一捐款。

在撰写本文时，Snopes正在开展其第一次众筹活动，允许读者购买Snopes会员资格。会员资格附带各种优惠，如无广告体验，并允许Snopes在保持独立的同时保持灯亮。

斯诺普斯自由吗？

斯诺普斯被描绘成自由派的堡垒，帮助自由派和左翼记者以及新闻媒体谴责和攻击任何稍显保守的东西。谣言经常出现，将斯诺普斯与乔治·索罗斯和其他妖怪联系在一起，以诋毁任何事实调查工作。

斯诺普斯的自由主义倾向部分来自另一个事实核查网站FactCheck.org的一个不可信的故事。

Facebook上有一则无数次被分享的故事告诉读者，“FactCheck.org揭露Snopes.com是一个极端自由的宣传网站，其目的是诋毁任何看似保守的东西。”

故事还附有一张照片，据称照片上是Snopes创始人兼首席执行官大卫·米克尔森（David Mikkelson）和乔治·索罗斯（George Soros）在一起。Mikkelson自己说，照片中的人“有一头乌黑的头发，与照片的相似之处到此为止。”

从那时起，这个故事就多次遭到质疑。

斯诺普斯的特朗普难题

Snopes认为自由主义偏见的另一个原因是，网站上出现的名字比大多数人都多：特朗普。不管你对特朗普总统的看法如何，一个不可否认的事实是，他是一个源源不断的信息流——正确或错误。

由于斯诺普斯事实调查了特朗普总统的许多推特和其他断言，这些推特和断言的数量相当可观，因此人们强烈认为斯诺普斯在澄清其信息时倾向于自由主义，这是可以理解的。

在Snopes搜索栏中输入“特朗普”同样具有启发性；100页，每个页面有10个包含关键字的链接。

然而，Mikkelson驳斥了这种自由主义偏见的形象，特别是对特朗普总统的偏见，称，

"[...] the vast majority of them are debunking false claims made about him, not affirming negative things said about him or disproving positive things said about him."

因此，从更广泛的角度来看，可以给出更好的定义。

事实调查网站的感知取决于政治立场

你对事实核查的偏见是自由还是保守取决于你的政治立场。几项研究表明，共和党支持者和倾向共和党的独立人士对包括Snopes在内的任何事实调查网站都有强烈的不信任。然而，民主党和倾向民主党的独立人士更可能信任事实调查网站。

2019年皮尤研究中心（Pew Research）的一项民意调查发现，约70%的共和党人认为事实调查网站偏向于一方，而这一数字下降到了29%的民主党人。有趣的是，29%的受访者在自己查看新闻报道时“非常自信”，另有46%的人对自己的能力“有些自信”。

这并不是要打击政治派别的任何一方。事实核查我们领导人的主张本质上是政治性的。人类的本性是保护我们所信仰的东西，因此，人们将捍卫或拒绝与他们的意识形态不一致的信息。

另一个要考虑的是虚假新闻的范围，集中于保守的支持者，而不是自由主义者。以保守派为目标的假新闻数量要高于过道对面的假新闻数量。Snopes事实核查所有新闻报道和谣言，无论政治立场如何。但是，随着以保守派选民为目标的新闻量越来越大，事实核查和揭穿的报道也越来越多。

snopes与facebook的合作关系如何？

作为最受欢迎的事实调查网站之一，Snopes完全有能力揭穿虚假新闻在Facebook上的猖獗传播。2017年，Snopes与Facebook合作，对社交网络进行事实调查，第一年获得10万美元的事实调查费，第二年获得406000美元。

然而，2019年初，Snopes宣布将不再与Facebook合作。与此同时，***也宣布将不再在Facebook网站上进行事实调查。

Snopes与Facebook分离，因此它可以“确定我们为任何特定平台所做的努力对我们的在线社区、出版物和员工都是积极的。”

此外，David Mikkelson和Snopes运营主管Vinny Green表示，Snopes“不排除将来与Facebook或任何其他平台合作。”

snopes结束了与facebook的合作关系

《卫报》后来报道说，由于Snopes编辑团队的压力，合作关系结束。

斯诺普斯前总编辑布鲁克·宾考斯基说，

"They've essentially used us for crisis PR. They're not taking anything seriously. They are more interested in making themselves look good and passing the buck... They clearly don't care."

另一位Snopes内容编辑Kim LaCapria离开了事实调查网站，部分原因是与Facebook的合作关系令人沮丧。正如拉卡普里亚所说，Facebook希望“看起来是试图在不采取任何实际行动的情况下防止损害。”

尽管Snopes坚持认为所有编辑人员都与商业部门分开，但Binkowski表示，她相信Facebook促使Snopes将揭穿Facebook广告商的报道置于其他错误信息之上。

那么，你从这一切中得到了什么？

Snopes与Facebook断绝了合作关系。事实证明，这种关系对Snopes的编辑团队以及它对城市传奇和病毒性新闻的公正立场都是负面的。决定取消事实核查伙伴关系是一个积极的步骤，也是承认双方对事实核查的不同看法的一个步骤。

对势利的批评

当然，也有人批评势利。

在某些情况下，评论家想知道Snopes如何能够准确地核实一个正在展开的故事。由于法律义务，在某些情况下无法获得第一手资料。Snopes使用广泛的来源来解决这些问题，但它确实引起了一些关注。

另一个例子是Snopes**了一名事实核查员，他曾以某一特定政党的名义竞选政治职位。许多人会认为，公开支持某一特定政党可能会使你无法扮演无党派的角色。David Mikkelson不同意，他相信任何人都可以在正确的团队中担任事实核查员。

最后，Snopes不能很好地扩展。斯努佩斯承认，他们很难**不断增长的错误信息浪潮。新冠病毒-19大流行就是这一问题的一个主要例子。

有关冠状病毒的全球错误信息突然激增，使Snopes团队不知所措。一下子就**优秀而公正的事实核查员并不容易，尤其是在这样艰难的时期。

我应该补充一点，这不是对Snopes的“批评”，因为这是不公平的。相反，这是对在关键时刻影响事实核查网站输出的运营问题的认可。

如果你不想**假新闻，请查看我们关于如何在危机期间不传播假新闻的提示。

snopes在其他事实调查网站中非常受欢迎

事实核查网站很重要。甚至是至关重要的，因为普通的互联网用户试图找出什么是真正的新闻，什么是错误的信息。尽管有许多事实检查网站可用，但几乎所有网站都将Snopes列为最好的事实检查选项之一。

简而言之：Snopes不是假新闻。

来自不同独立研究者的几项研究将Snopes纳入了他们最值得信赖的事实调查网站列表中。检查这些来源的独立性是另一回事，但大多数包括选择的理由和方法。这允许您进一步验证Snopes以及其他事实检查网站。

你可以在我们的无偏见真相最佳事实检查网站列表中找到一些独立的事实检查网站。

Subscribe to our newsletter

Join our newsletter for tech tips, reviews, free ebooks, and exclusive deals!

Click here to subscribe