在这个世界上，金钱似乎对新闻诚信具有如此大的控制力。难道你再也找不到公正的新闻来源了吗？简短的回答是肯定的。

还有希望。

说到“审查”，新闻审查要么是**机构的过度控制，要么是企业对新闻机构的编辑过程的压制。

什么是公正的消息(unbiased news)？

无偏见新闻是一种真实呈现的新闻故事，没有任何政治立场或有利于新闻媒体所有者。在这方面，带有偏见的新闻通常会带来相反的结果；来自国家新闻机构的持续积极消息或通过国家领导层自身资助的政策。

没有比*******喉舌新华社更好的例子了。或者是俄罗斯**拥有的通讯社——苏联电报局（TASS）。然而，美国和其他西方国家并非无辜。在美国和英国，控制记者圈的是企业领导人，而不是**领导人。

在美国，五家企业媒体巨头控制着美国媒体市场的大部分：康卡斯特、沃尔特·迪斯尼公司、美国电话电报公司；T、 维亚康姆和福克斯公司。媒体公司以数十亿美元的交易进行合并，将媒体公司的所有权集中到数量不断减少的企业集团中。

例如，1983年，50家公司控制了90%的美国媒体。2011年，只有六家公司控制了90%。到2020年，这个数字下降到了5个，未来可能会更少。

任何人都会天真地认为，为那些报道新闻的人写工资单的人对新闻报道的内容和报道方式没有任何影响。

你可以在每次美国总统选举前看到媒体集中的效果。媒体企业主为他们青睐的候选人做出了重大的竞选贡献。

另一方面，他们为自己喜欢的候选人发表正面的新闻报道。CNN、福克斯新闻、MSNBC、《纽约客》和《火焰》只是几个例子。不仅如此，我们生活在这样一个时代，媒体和科技集团的所有者正在竞选公职，模糊了政治、媒体和新闻之间的界限。

那么，有没有公正的消息来源？

1.***

***成立于1846年。这家著名的全球新闻机构拥有53项普利策奖。它现在是，而且一直是清晰、公正的新闻报道和报道的缩影。事实上，大多数记者都会在这里寻找自己的新闻故事进行报道。

***的约翰·丹尼舍夫斯基（John Daniszewski）在社交媒体上写了一篇关于虚假新闻的文章，题为“正确处理事实”。他引用了社交媒体编辑埃里克·卡文（Eric Carvin）发给***员工的一份备忘录，埃里克在备忘录中写道：

The language we use: Whenever possible, we want to emphasize specifics rather than generalizati*** or labels. Let's say what we know to be true and what is false, based on our reporting.

这正是无偏见新闻的定义。

***不会在任何故事的一边画彩虹，而在另一边画风暴云。每篇报道中使用的语言都是中性的，重点只放在报道新闻上。

独立的媒体偏见检查者始终将***牢牢地置于新闻的中心，一些极端的边缘倾向于左中心。查看AllSides报告了解更多信息，或查看媒体偏见事实检查了解其他信息。

***也进入了我们最值得信赖的新闻网站名单。

2.《华尔街日报》

《华尔街日报》以报道新闻而闻名。它为政治光谱双方提供了健康的现实剂量。

你不太可能看到《华尔街日报》驻白宫记者在记者室与总统交锋。这并不是因为《华尔街日报》爱我们的现任总统。这是因为你不会经常在头版找到抨击任何一方的对立故事。

他们解释发生了什么，谁在做，为什么，没有过度的社论或使用情绪化的写作。

《华尔街日报》的记者们照本宣科，不让自己的偏见（或公司所有权的偏见）渗透到报道中。

这对于任**闻机构来说都不是一件容易的事情。

AllSides证实，《华尔街日报》的新闻报道没有偏见，有时稍微偏向中间偏右。此外，皮尤研究中心（Pew Research Center）2014年关于新闻受众在政治领域中所处位置的研究发现，《华尔街日报》在政治领域的报道几乎是平等的。

与福克斯新闻和cnn相比

你可以将《华尔街日报》与福克斯新闻（Fox News）和美国有线电视新闻网（CNN）进行对比，福克斯新闻是一个偏向右翼的网站，而CNN是一个偏向左翼的网站。

政治偏见也来自媒体。其他缺乏新闻诚信的网站通常是公开的民族主义网站（过度亲美，发布****标题，专门攻击其他国家，美化或美化负面的国家问题），或公然反美网站（攻击美国外交政策，没有正面对比，嘲笑美国的医疗保健制度（细微差别、**政策等等）。

如果你成为《华尔街日报》的读者，你会发现自己的信息会更灵通，而不会因为记者的用词不当而生气。

3.路透社

路透社是一家受人尊敬的、公正的新闻机构，它专注于干净、准确的报道。这个网站上的新闻事件都是用一些在任何地方都能看到的最直接的报道写成的。

关于巴以冲突、英国脱欧或各种**选举等有争议的热点话题的世界报道似乎并不偏袒任何一方。标题涵盖了来自各个方面的见解。

在这种新闻性、无偏见的新闻报道如此罕见的时候，这一点尤其令人耳目一新。

如果你只想为一个新闻网站添加书签，你应该为这个网站添加书签。你将对当今世界上所有重要的事情有一个公平和平衡的观点。

Allside和Media Bias Fact Check都将路透社报道为目前可用的偏见最小的新闻来源之一。它也是《经济学人》关于新闻报道中意识形态偏见的报告中最公正的新闻来源之一。

4.英国广播公司

英国广播公司是世界上最古老的国家广播服务机构，也是世界上最大的新闻服务机构之一。如果你想知道全球正在发生什么，BBC是你的去处。你很有可能在美国新闻网站上找到比同样故事更好的信息。

与英国新闻机构相比，美国新闻机构似乎更受审查，充斥着亲**的宣传，这似乎具有讽刺意味。如今，美国的外交政策包括**与美国企业新闻媒体的大量合作。因此，美国人（或任何人）唯一的选择就是求助于外国新闻来源了解整个故事。

也许（希望）情况会好转。但就目前而言，英国广播公司是一个不偏不倚的新闻来源。

近年来，英国广播公司被指控在新闻报道上采取左倾立场。虽然AllSides报道说BBC没有偏见，但媒体偏见事实调查网站同意BBC的故事选择“略微偏向左翼”

毫无疑问，英国广播公司远不是一家完美的新闻机构，对英国广播公司有很多非常有效的批评。但如果左翼和右翼都对它的报道表示哀叹，那么这肯定意味着它正处于中间位置。

值得一提的其他公正的新闻来源

世界上还有一些新闻机构值得一提。他们没有排在第一位，因为有时他们的报告中可能会出现偏见。C-Span和皮尤研究院并不是专门的新闻机构。然而，这两个都值得一提，因为你可以利用这两个神奇的事实资源来进一步探究和了解当今许多新闻故事背后的真相。

1. C-Span。C-Span可以让你直接观看**听证会和其他活动，让你在不受记者笔干扰的情况下听到你的政客们在说什么。你会发现，令人惊讶的是，某些记者在一次重要的听证会上扭曲了发言内容，所有这些都是为了迎合他们的新闻渠道或个人政治观点的偏见。
2. 《金融时报》。作为世界上历史最悠久的大型报纸之一，《金融时报》以提供与经济、政治、商业等相关的公正新闻而享有盛誉。
3. 调查性新闻局。随着对调查性新闻和长篇新闻文章的高度关注，你可以指望新闻局提供基于事实的报道。
4. ********。尽管有一个名字会让你期待它成为像《火焰》这样保守新闻报道的堡垒，但CSMonitor是一个令人耳目一新的诚实公正的新闻来源。在这里，你会发现来自两边的攻击或支持**政策的故事。
5. 皮尤研究。如果你想了解文章背后的事实和数字，你需要去皮尤研究院，这是一个“无党派智囊团”。皮尤研究院一贯在新闻、政治、技术、媒体等领域发表不偏不倚的研究。如果你开始阅读他们的报道，而不是新闻，你会更了解媒体中发现的偏见，从而让你对阅读新闻的地点做出明智的决定。
6. 《经济学人》。《经济学人》涵盖了一系列的政治、经济、科技和媒体评论，包括在线和印刷品。根据《经济学人》的“关于”一页的报道，《经济学人》试图融合左右两派，“借鉴19世纪的经典自由主义”。这种结合当然有效，因为《经济学人》经常被认为是最不偏袒的新闻来源之一。

谷歌新闻是公正的吗？

谷歌新闻有时被认为是无偏见新闻的来源，因为它向用户提供了来自政治派别双方的文章列表。然而，多项研究表明，在谷歌新闻上发现的策划文章偏向于左边的网站。

以这个图表为例。AllSides媒体偏见检查网站分析了2019年8月美国大规模枪击事件后谷歌新闻网站的媒体偏见评级：

这些搜索词中明显缺乏右倾网站，这完美地说明了谷歌新闻的问题。

不管一些读者怎么想，这种偏见并不像你想象的那么糟糕。《经济学人》关于谷歌新闻偏见的报告发现，左倾和右倾文章的数据比之前认为的更接近。

正如文章所说，“如果谷歌偏爱自由主义者，左翼网站的出现频率将高于我们的模型预测，而右翼网站的出现频率将低于我们的预测。”文章得出结论，谷歌新闻惩罚右翼网站是因为这些网站上的内容存在信任问题，最终，谷歌新闻推送病毒式文章，通过额外的点击可以增加收入。

这反过来又使它成为你每日新闻的可疑来源。

什么是最公正的新闻来源(the most unbiased news source)？

这是一个困难的问题。有“最”公正的新闻来源吗？美国媒体的两极分化正处于有史以来最极端的时刻之一，左右两派都在消费来自本质上不同信息领域的新闻。

皮尤的一份研究报告表明，过去五年来，党派媒体两极分化显著加剧，共和党人对主流新闻来源的信任朝着一个消极方向发展。

一个问题是，任何不同意新闻报道的人都认为它带有偏见。右翼的读者讨厌CNN、MSNBC、卫报等等。左派讨厌福克斯新闻、火焰、每日邮报等等。中间的每个人都恨他们。当偏见本身对读者来说是主观的时候，有没有一种方法可以称任**闻机构是无偏见的？

每个记者都知道新闻的九项原则。第一种说法是记者的首要义务是了解真相。

"This 'journalistic truth' is a process that begins with the professional discipline of assembling and verifying facts. Then journalists try to convey a fair and reliable account of their meaning, valid for now, subject to further investigation."

抛开自己的偏见，保持“中立”的能力不是这些原则的一部分。然而，“他们可信度的来源仍然是他们的准确性、知识公平性和信息能力。”当记者让个人偏见阻碍他们的客观性时，整个媒体组织都将面临风险。谢天谢地，仍然有足够多的媒体支持这些原则。

当然，带有偏见的不仅仅是传统媒体。社交媒体网站提出了另一个问题。

Subscribe to our newsletter

Join our newsletter for tech tips, reviews, free ebooks, and exclusive deals!

Click here to subscribe