最高**今天听取了卡彭特诉卡彭特一案的辩论。这起案件可能对警方如何使用***踪一个人的位置产生严重影响。

蒂莫西·卡彭特（Timothy Carpenter）是一名抢劫嫌疑犯，因涉嫌2011年密歇根州一系列持械抢劫RadioShack和T-Mobile商店而被捕。在最初未能抓到卡彭特后，FBI特工根据《存储通信法》向一名治安法官发出法庭命令，要求无线运营商提供**数据。FBI探员从**公司获得了数月的记录，并于2013年成功判定卡彭特有罪。

由于没有对记录请求的授权，ACLU辩称，这些地点记录的收集违反了宪法。美国公民自由联盟（ACLU）工作人员律师内森·弗里德·韦斯勒（Nathan Freed Wessler）对《边缘报》表示，如果**做出有利于**的裁决，**有可能在没有搜查令的情况下获得位置数据以外的更为敏感的个人数据。

“这将危及我们在数字时代无法避免创建的各种数据的隐私，”他说，“其中一些是我们进入谷歌的查询、我们的网页浏览历史、医疗信息、智能**应用程序中的生育跟踪数据，[以及]我们家中放置的物联网设备中的新信息。”

传统上，**裁定，公民在向第三方（如电话公司）交出数据后，不能指望获得隐私。但在今天的听证会上为卡彭特一案辩护的韦斯勒说，第四修正案要求警方在获取位置数据之前，要么申请逮捕证，要么将申请限制在一个更具体的时间段内。

“美国人的选择是要么选择完全退出社会以保护隐私，要么放弃我们所有的隐私权以成为现代人，”韦斯勒说这绝对不是正确的选择。”

乔治华盛顿大学法律教授Orin Kerr主持了对脸谱网Lead上的法律页面的验尸分析。对卡彭特来说，这是个好日子，但不是他争论的方式，”克尔说。他的预测是，包括索尼娅·索托马约尔在内的大法官最终将通过某种隐私理论的结合做出有利于卡彭特的裁决。

例如，在对美国被告的讯问中，索托马约尔问道：“如果在某人的卧室里放一个传呼机是不合适的，那么为什么可以在没有可能的原因的情况下使用该电话从该人的卧室发出的信号，让执法人员可以访问？”

大法官塞缪尔·阿利托和安东尼·肯尼迪似乎对卡彭特的案子不太同情。阿利托将位置数据与银行记录进行了比较，银行记录可以在无需授权的情况下获得，而且可以说更加个人化。肯尼迪同意了，他说，与银行记录不同，“你的行踪是众所周知的。人们可以看到你。监视人员可以跟踪你。”

去年8月，Verizon、Twitter、谷歌、苹果、Facebook和微软等主要科技公司签署了一份法庭之友（friend of the court）简报，支持Carpenter的观点。案情摘要指出，“**应该放弃对过时规则的依赖，这些规则在数字环境中应用时毫无意义。”

预计将在明年上半年作出决定。