最坏的恶棍通常是那些你可以同情和理解其动机的人，一个走上了掠夺无辜村民家园的错误道路的可救赎的人。这就是我对**雨果2的基本感受，它是一个数模转换器和耳机放大器，比一个3.5英寸的便携式硬盘大不了多少。从纸面上看，雨果2有望成为超高端音响性能和易于携带尺寸的完美结合。它的价格徘徊在2500美元左右，但这并不是我觉得这个产品邪恶的原因。雨果2的邪恶在于它在某些事情上有多么伟大，在另一些事情上又有多么可怕。

我对尝试每一副新（旧）耳机的热情要求有一个始终如一的源设备来测试一切。功能强大，足以满足最苛刻的耳机要求，同时仍能在我的背包中移动。在2016年测试并喜爱**魔咒之后，我很高兴听到去年同一家专业公司推出了雨果2。**雨果2是一个更大，更强劲，据说全面更好的解码器和耳机放大器比魔咒，它的成本更高。但是，正如我之前所写的，我们不应该仅仅因为同一家公司生产两种产品，就认为价格更高的产品会更好。

尽管有我自己的建议，我还是充满了炒作和期待地开始测试雨果2。Chord不是一家购买现货电子产品的公司，它自己进行所有的编程和编码，其顶级Dave DAC的价格为5位数，被一些人认为是世界上最好的。雨果2号也受到了早期热情洋溢的评论的欢迎，这让我兴奋不已。因此，当我在十月底收到我的审查单位时，我不得不承认我已经充满了积极的偏见。

但确认或否定这些期望毕竟是我们进行评论的原因。

雨果无懈可击的血统由一个个性鲜明的盒子来补充，这个盒子与市场上的其他任何东西都是截然不同的。它的棱角分明，极其坚韧，坚固耐用的铝合金结构，多亏了它的五彩控制方案，使它既有保留又好玩。Chord已经将这种球根纽扣作为其品牌标志，尽管它们绝对是一场噩梦。您不需要阅读用户手册来了解每个按钮的功能，但我绝对必须这样做。

一个按钮用于电源，它的邻居（X-PHD）用于调整左右通道之间的交叉馈送，后面一个按钮用于选择**Hugo的源，最后一个按钮通过过滤器改变Hugo的频率响应，每个过滤器都有一个基本上需要记忆的颜色代码。例如，没有大小或位置层次结构来区分电源按钮的重要性。现有的标签（a）位于耳机输出的另一侧，因此背对您，以及（b）信息不足。雨果2似乎有一个内在的假设，即它的用户将不可避免地是一个超级书呆子的小玩意迷，他们已经知道了产品的一切。这让我很沮丧，因为我对音响发烧友的定义仅仅是一个想尽情享受音乐的人，而不是一个电气工程师。

但是雨果2的界面问题不仅仅局限于按钮。更令人费解的是，音量控制也是一个圆形的彩色斑点，然而，它是通过旋转而不是按压来调整的。再加上一个小小的化妆窗口，你可以窥视雨果2的内部，你有三套外观相似的半透明圆顶：一套只是一个窗口，另一套由旋转控制，其余的都是你按下的按钮。直观设计？一点也不。

就输入和输出而言，大多数人将通过背面的Micro USB端口**，并通过前面的3.25毫米或6.35毫米耳机插孔收听。如果你想和朋友分享雨果的经历，你可以同时听两副耳机。Chord还提供蓝牙AptX连接以方便使用。

我在将Hugo 2连接到macOS、iOS或Android设备时没有遇到任何问题，在安装了必要的驱动程序后，它可以与Windows一起工作。有了内置电池，我甚至可以在公园散步时把雨果当作（可笑的）便携式DAC。另一个微型USB连接用于给雨果2号充电，在我典型的大声聆听体验中，雨果2号一直保持4到5个小时的不插电状态(Chord声称电池的预期寿命为7小时。）

这些微型USB端口有一个大问题：它们很脆弱。**电缆上的任何张力都会直接转移到插孔上，意外的拖拽已经松开了我的review Hugo上用于音频输入的电缆。对于一个250美元的小玩意来说，这几乎是不可接受的，更不用说2500美元的了。考虑到人们对未来多年内不会更换Hugo 2的潜在期望，USB-C也将是更具前瞻性、未来兼容的选择，除了它提供了一个更健壮的端口之外。

经过数周的练习，我已经习惯了雨果2号的神秘控制。我非常小心地避免损坏Micro USB端口。我忍受了雨果最坏的一面，也尽了最大的努力，但最终，雨果2在一个本应是无可争议的赢家的方面失败了：声音。这就是我背离了发烧友的共识和我对雨果2的预检期望的地方。我非常讨厌雨果2的声音。

但这很复杂。我花了很长时间才明白我对雨果2号的反感。

事实上，这种声音在技术上非常出色。雨果2的音乐节奏有一种微妙的、难以形容的紧张感，这是我在其他任何一款价格低于豪华车的DAC上从未体验过的。雨果的动态是梦幻般的，在一段美妙的录音中隔离了沉默的瞬间，让他们在音符之间有更多的呼吸空间。音源也被整齐准确地再现出来，雨果将其渲染成一个逼真而宽大的声场。失真是不存在的，即使在高音量，是的，我可以去超级响亮的耗电耳机像最终的D8000。如果我所做的只是在小的分析样本中测试这个DAC，那就很难找出错误。

The Hugo 2 is also available in a matte black finish. Photo: Chord Electronics

然而，尽管雨果2在技术上非常出色，但它听上去并不像音乐。人声太酷了一度，高音太尖利和有力了，平衡完全失去了。来自雨果2号的音乐没有人性化，这一点在长时间使用好的耳机聆听后变得明显。我写这篇文章之前，我积累了数周的经验，从廉价的入耳式三重驱动到史诗般的焦点乌托邦、最终的D8000、Klipsch HP-3和Audeze MX4等。

雨果2就像一把非常锋利的厨师刀，它的精准让我敬畏，但无情的锋利也让我伤痕累累。例如，在班克斯的《大地母亲》（Mother Earth）中，吉他弦的每一次弹拨都非常清晰，可以识别，但歌手的嗓音缺乏自然的沙哑感，高音似乎从背景音乐中跳出来。听着雨果2紧张而有序的声音，我简直无法放松。相比之下，切换到Woo Audio WA7管放大器感觉就像是一个老朋友的热情拥抱，而Schit Jotunheim和DragonFly Red DAC/amps的输出都比雨果更容易收听和享受。如果你必须的话，可以说我的品味是平民化的，但我只能转述我的经历：雨果2的技术优势并不能转化为更好的音乐。

起初，我不愿意承认这是雨果2号的错，所以我花了好几个星期的时间来训练自己喜欢它。但在这段时间里，我对测试耳机失去了很多热情，给我留下的印象是，新的音频Technica X5000、Audeze LCD-2 Classic和最终的D8000都有令人不快的高音优势。不是他们，是雨果2号。

雨果2在这方面很奇怪，如果你将它与高音响应较弱的耳机配对，比如鲍尔斯&amp；威尔金斯P9，这是可笑的低音沉重-你可能只是一个好的组合**。Chord的问题是，任何在DAC上花费如此多的钱的人都会希望得到真正的发烧友耳机来与之配对——而且耳机的价格越高，高频就越突出。意识到并不是所有人都喜欢它的默认设置，Chord提供了滤镜，可以修剪高音、增加低音，或者两者兼有，但一旦我切换到这些选项中的任何一个，我就失去了原始设置的透明度和清晰度。在这种情况下，购买雨果2而不是购买更小、更容易使用、更便宜的东西（如Chord自己的魔咒）有什么意义？

我不喜欢或不喜欢**雨果2，因为它所表现出的所有不良嗜听特征。它的控制装置和声音都不像是为人类设计的。这就像**的工程师们忘记了耳机放大器和DAC应该是什么，也就是说，它是一种将甜美的音乐注入人的头颅的工具。因此，他们建立了一个没有灵魂的完美主义者的音频复制机的想法，却忽略了自己听到的声音。雨果2号在技术上给人留下了深刻的印象，它的水晶般的声音让人瞥见了其他DAC无法比拟的细节，但最终，它实在是太冷酷和不人道了。对于像这样的狂热产品，精确意味着没有乐趣。

Vox Media拥有附属合作伙伴关系。这些不会影响编辑内容，尽管Vox Media可能会为通过附属链接购买的产品赚取佣金。有关更多信息，请参阅我们的道德政策。