科技界可能正处于充电器革命的边缘，而我们大多数人还没有意识到这一点。不，我不是在说USB-C（很遗憾）；我说的是氮化镓（GaN）充电器，一种开始取代充电器中硅的材料。我有机会试用了两款最早的GaN充电器——RavPower的45W细线设计型号和Anker的PowerPort Atom PD 1——这不仅仅是市场宣传：新的充电器确实在缩小电源砖方面迈出了巨大的一步，令人激动。

在这两种情况下，仅仅拿着充电器就足以让你产生怀疑。30W的Anker平板似乎太小，无法驱动比**更大的任何东西，而45W的RavPower选项虽然稍大，但与规格类似的硅基充电器相比也相形见绌。

但两者都能像承诺的那样工作，输出他们在各自标签上所说的电荷，而不会产生不必要的热或爆炸，这基本上是你对充电器的所有要求。这不是魔术：正如我的同事Angela Chen所解释的，GaN的效率要高得多，这意味着使用GaN的充电器可以比基于硅的充电器小得多，浪费更少的能源。最大的障碍只是公司习惯于使用硅，而GaN是相对较新的；在理想的情况下，我们可能会在不久的将来看到更多的产品利用这项技术。

它还不完美：Anker的30W Atom PD 1难以为13英寸MacBook Pro这样大的东西供电——你可以在电脑睡觉时给它充电，但在积极运行时，它仍然难以跟上耗电的速度（尽管它在紧要关头还能工作）。而对于任何更小的产品，比如**、iPad、任天堂交换机、耳机或其他带有USB-C的产品，29.99美元的价格几乎是不费吹灰之力的。

RavPower的45W插头更令人印象深刻——它实际上可以驱动基本上任何USB-C设备，除非是最耗电的笔记本电脑（比如苹果的15英寸MacBookPro）。虽然我希望这种功率能小一点，但对于GaN充电器，我们还处于非常早期的阶段，很可能很快就会看到更多不同的设计。

就个人而言，到目前为止，我不太确定这两款GaN充电器的设计是否完全符合我的喜好：RavPower充电器虽然更薄，但比我想要的更宽，在电源板上也不会有多大用处。Pd1原子甚至更小，但没有折叠的尖头，这使得把它扔进袋子里有点尴尬。这就是说，与**附带的免费、糟糕的5W充电器或更强大的插头（如苹果的iPad充电器或任天堂开关的粗砖）相比，GaN充电器显然胜出了。

还有很多值得期待的事情：如果今天的硅USB-C充电器有任何迹象的话，更好的GaN充电器可以带来更多的端口、更高的瓦特数和不同的外形。Anker已经发布了一些，计划在今年晚些时候推出一款60W、两个USB-C端口的PowerPort Atom PD 2充电器和一款100W四端口（两个USB-C和两个USB Type-a）PowerPort Atom PD 4充电器。

但无论是哪种情况，除非提供的外形因素或瓦特数对你来说确实是个问题，否则现在很难推荐购买一款不基于GaN的USB-C充电器。它们更薄、更轻，而且在大多数情况下比可比的USB-C充电器更便宜——有什么不喜欢的？如果像Anker和RavPower的第一批GaN产品这样的产品有任何迹象的话，我们很可能只是初步了解了充电器的未来。

Vox Media拥有附属合作伙伴关系。这些不会影响编辑内容，尽管Vox Media可能会为通过附属链接购买的产品赚取佣金。有关更多信息，请参阅我们的道德政策。