他们穿着柔软的黄色马球衫。他们穿着白色上衣。他们穿着格子裙或套衫。他们穿着打褶的裤子，海军蓝或卡其布。它们都是用耐用的布料制成的。它们有各种尺寸。它们是校服。尽管校服的名字叫“制服”，意思是“在任何情况下，在任何时候都保持不变”，但不同学生的校服看起来仍然不同。

在过去的二十年里，校服已经成为一项大生意。在2019年的一项研究中，国家教育统计中心发现，在2015-2016学年，美国大约21%的公立学校需要校服。 同一学年，校服的年销售额（包括教区、私立和公立学校）估计为10亿美元。

校服

学校使用的制服可以是正式的也可以是非正式的。一些实施了这些措施的学校选择了人们通常认为与私立或教区学校有关的方式：男孩穿漂亮的裤子和白衬衫，女孩穿跳高服和白衬衫。然而，大多数公立学校正在转向更休闲、更为家长和学生接受的服装：卡其布或牛仔裤，以及各种颜色的针织衬衫。后者似乎也更便宜，因为它们可以在校外使用。许多实行校服制度的学区为负担不起额外费用的家庭提供了某种形式的经济援助。

校服的优点

“Uniform of a soldier and uniform of a student both are equally needed for the nation.” ― Amit Kalantri, (author) Wealth of Words​

支持校服的部分原因如下：

• 在学校里防止黑社会等
• 减少因衣服和鞋子引起的暴力和盗窃
• 向学生灌输纪律
• 减少管理员和教师成为“服装警察”的需要（例如，确定短裤是否太短等）
• 减少学生分心
• 灌输社区意识
• 帮助学校识别那些不属于校园的人

关于校服的争论取决于它们在实践中的有效性。从实施统一政策的学校管理者那里得到的轶事信息表明，这些政策确实对纪律和学校产生了积极影响。请注意，以下所有内容均来自中学。

1994年，长滩联合学区是美国第一所要求K-8校服的公立学校。 1999年，官员们发现该地区学校的犯罪事件减少了86%。 考试分数和等级上升，缺勤、失败和纪律问题下降。然而，管理人员指出，校服只是几项改革中的一项，此外还有班级规模缩减、核心课程和基于标准的教学法。

最近，2012年的一项研究发现，在内华达州一所中学实行统一政策一年后，学校警察数据显示，警察日志报告减少了63%。 在华盛顿州的西雅图，学校管理者发现逃学和迟到的现象有所减少。西雅图有一项强制性政策，规定学生可以选择退出。他们也没有接到盗窃事件的报告。

马里兰州巴尔的摩的最后一个例子是，一所实行志愿政策的中学的官员朗达·汤普森注意到了“对工作的认真态度”。很难说这些结果是否与校服直接相关。不过，可以说，有些事情已经改变，让官员们注意到了。我们也不能忽视校服与这些变化的巧合。如果您想了解更多关于实施校服政策的学校的信息，请参阅教育部的校服手册。

校服的缺点

“[On school uniforms] Don't these schools do enough damage making all these kids think alike, now they have to make them look alike too?" -George Carlin, comedian

反对制服的一些论据包括：

• 学生和家长认为校服侵犯了他们的言论自由。
• 一些学生可能会选择通过其他方式来表达他们的个性，比如身体穿刺，这是很难调节的。
• 家长们对成本表示担忧。
• 由于校服将学生单独列为一所学校的学生，这可能会导致与其他学校的学生发生冲突。
• 家庭担心它可能会干扰像yarmulkes这样的宗教服装。
• 新的校服政策可能耗时且难以实施。

有人担心制服往往与低收入的城市学校环境有关。教育科学研究所国家教育统计中心指出，2013-2014年：

A higher percentage of schools where 76 percent or more of students were eligible for free or reduced-price lunch required school uniforms than did schools where lower percentages of students were eligible for free or reduced-price lunch.

密苏里堪萨斯大学哥伦比亚大学社会学副教授David L. Brunsma也提出了其他问题。他分析了全国学校的数据，并与合著者克里·安·罗克克克莫尔（Kerry Ann Rockquemore）共同发表了一项研究，得出结论，穿校服的10年级公立学校学生在出勤、行为或吸毒方面并不比不穿校服的学生表现更好。

结论

随着越来越多的学校寻求解决出勤、纪律、欺凌、学生动机、家庭参与或经济需要等社会经济问题的方法，制服的有效性将成为一个持续研究的主题。虽然校服可能只是解决所有这些问题的一小部分，但它们确实解决了一个主要问题，即违反着装规定。校长鲁道夫·桑德斯（Rudolph Saunders）向教育周（2005年1月12日）解释说，在穿校服之前，“我每天会花60到90分钟来处理违反着装规定的问题。”

当然，总有一些学生会试图改变制服以体现个性。裙子可以卷起，裤子可以垂到腰部以下，T恤上的（不合适的？）信息仍然可以通过发布的扣子衬衫阅读。简言之，无法保证穿着校服的学生始终符合着装规范标准。

最高法院的裁决

在Tinker v。得梅因独立社区学校（1969年），法院说，学生在学校的言论自由必须得到保护，除非它会严重干扰适当纪律的要求。在法官雨果·布莱克（Hugo Black）撰写的反对意见中，他说：“如果国家支持的学校的学生……能够违抗并藐视学校官员的命令，专心于自己的学业，那么这将是司法部门在这个国家培育的一个新的放任革命时代的开始。”

学生们仍然受到Tinker的保护。然而，随着学校暴力和帮派相关活动的增加，政治气氛似乎变得更加保守，最高法院已开始将许多决定交还给地方学校董事会。然而，最高法院尚未处理校服问题本身。

学校必须在安全的环境中教育学生。随着时间的推移，教育往往逐渐成为学校的主要关注点。正如我们不幸看到的那样，学校安全是一个巨大的问题，如果不把学校变成一个监狱，就很难制定出真正有效的政策。1999年，科伦拜恩高中发生大规模枪击事件，部分学生因穿什么而被点名，之后又发生了多起针对名牌鞋的盗窃和谋杀案，很明显，许多学区都想穿校服。我们必须认识到，没有某种礼仪和纪律感，学习是不可能发生的。或许，穿校服有助于恢复这种礼节感，让老师们做他们受雇做的事情：教书。

家长和学生对制服的支持

• 事实上，许多学校都选择让学生穿校服。除非最高法院另有规定，否则这完全取决于学区。然而，他们在制定政策时仍然必须遵守州和联邦反歧视法。以下是一些让学生和家长更容易接受制服使用的想法：
• 让制服更休闲-牛仔裤和针织衬衫
• 让学生们有一个表达自己观点的出口：支持政治候选人的按钮，而不是帮派相关的工具
• 为那些买不起校服的父母提供经济援助
• 适应学生的宗教信仰。这是《恢复宗教自由法》的要求。
• 如果社区压力太大，让你的计划成为自愿的
• 制定“选择退出”条款。不包括这一点可能会导致法院对您的计划做出裁决，除非有证据表明较小的措施无效。
• 使校服成为学校安全计划的组成部分。