《动物农场》是一本研究比喻语言的奇特文本，因为你首先必须将情节的比喻性表现——农场上的事件与俄罗斯革命中的事件——分开，然后才能检查任何给定的段落，看是否存在象征性语境之外的比喻性语言。然而，一旦你分开，你会发现奥威尔的散文既有具体的描述，又有华丽的表达。

寓言

“动物农场”的整个故事可以被解释为一个比喻性的语言事件，因为这个故事是一个寓言，或者是一个应用于整个故事的隐喻。《动物农场》讲述了俄国革命的故事，除了奥威尔用农场里的动物作为角色而不是真实的历史人物。例如，说话流利的野猪拿破仑代表斯大林，而另一头年轻的野猪斯诺鲍则代表托洛茨基。事实上，农场里的每一只动物都代表了实际俄罗斯革命中至少一个主要人物。猪，少校，发表了鼓动叛乱的开幕词，代表了马克思和列宁。

特殊象征

除了动物代表参与革命的特定人这一事实之外，代表某些人物或政党的动物类型本身也具有丰富的象征意义。例如，绵羊代表俄罗斯人，你可能会说，他们的眼睛被羊毛蒙住了。撇开双关语不谈，羊在传统上被称为盲目追随的动物——甚至是它们自己的死亡，因此奥威尔利用这种文化模因并应用象征性归因是有道理的。

比喻性描述

一旦你看穿了小说最重要的、象征性的前提，你就可以更容易地关注传统的比喻语言形式，如表达性描述、明喻和隐喻。奥威尔在几乎每一页的文本中都提供了例子，尽管它们有时很常见，很难识别。例如，在第二章的早期，叙述者说琼斯先生“曾经是一个能干的农民，但最近他堕落在邪恶的日子里。他在一场诉讼中赔钱后变得非常沮丧，并且开始酗酒。”作为具体的语言，“堕落在邪恶的日子”一词意味着在邪恶的日子里，琼斯先生摔倒了，这完全不是叙述者所暗示的。

其他拟人化

奥威尔在整个文本中还使用了一种更常见的比喻语言，即人格化的股票隐喻。你可以在正文的开头一段找到这样一个例子。小说的第二句话是：“随着灯笼的光环从一边跳到另一边，他踉踉跄跄地穿过院子……”虽然这句话很常见，但你可能不认为它过于表达，说轻舞是比喻的。它没有跳舞。它可能闪烁或闪烁，但说它跳舞是光的拟人化，因为只有生物才能跳舞。