据TechCrunch报道，Facebook和谷歌一直违反苹果的政策，在苹果应用商店外发布跟踪用户行为的应用程序。苹果暂时禁止Facebook和谷歌运行内部软件，发出了强烈的信息。

facebook监控用户（经同意）

Facebook喜欢尽可能多地了解它的用户，以及他们在Facebook内外花时间做什么。记住，不管上面怎么说，Facebook的客户不是你（使用社交网络的人），而是广告网络和其他对你的数据感兴趣的公司。Facebook还想知道你为什么以及何时使用社交网络的替代品。

为了更好地追踪用户在Facebook之外的活动，该公司创建了一个名为“Facebook研究应用”的志愿者项目，当安装在**上时，该项目的功能相当于VPN。VPN向Facebook发送数据，包括访问的网站、发送的消息、照片、视频等。该应用程序还要求用户安装根证书，这允许跟踪通常加密的数据。志愿者们不得不选择安装这个应用程序，每月收到20美元的电子礼品卡

志愿者是否完全了解他们提供了多少数据是值得怀疑的。这款应用确实有解释和服务条款协议，但是，正如我们所知，很多人看不到超过20美元的优惠；他们直接跳到“确定”按钮。

早期的报告显示，Facebook专门针对青少年，但事实似乎并非如此，因为该公司表示，大多数用户都是成年人。Facebook还表示，未成年人需要申请父母的许可，但一些测试显示，父母的验证并不总是按预期进行，未成年人有可能在没有证明父母同意的情况下注册该计划。

facebook滥用了一个企业工具

理解这个故事的关键是：Facebook并没有像往常一样通过苹果的app Store发布这个应用程序。此前，苹果在其应用商店Onavo Protect中禁止了一款类似Facebook旗下的VPN应用，并修改了服务条款，将数据收集限制在仅与该应用直接相关的范围内。

Facebook绕过了这个问题，在appstore之外发布了这个应用程序。在iPhone上加载一个应用程序对普通人来说通常并不容易或直接，但Facebook在这方面有优势。作为一家大型公司，苹果公司授予了一项特殊的证书，允许在苹果应用商店之外分发应用程序。此过程的主要目的是测试未来的应用程序（内部beta）和公司访问应用程序（例如，仅限公司的社交网络或公司餐厅菜单系统）。

苹果明确表示，这些证书不会分发给普通用户，为这些证书构建的应用程序应该仍然是公司内部的。苹果的TestFlight是苹果批准的唯一一种对用户进行beta测试的方法，但保留了严格的限制，仍然依赖于App Store。尽管有这一规定，Facebook还是利用这一证书在志愿者**上安装了他们的Facebook研究应用程序，而志愿者并没有在Facebook工作。

苹果关闭了facebook的内部应用程序

由于这一违规行为，苹果公司吊销了使这些内部应用程序正常工作的证书。这打破了Facebook的研究应用程序和Facebook的内部应用程序，包括测试、交通和餐厅菜单应用程序。目前尚不清楚这直接影响了多少员工。

苹果的行动并没有阻止应用商店上的任何Facebook应用，包括Facebook、Messenger和WhatsApp。此后，Facebook关闭了iOS上的Facebook Research，但在Android上仍有类似的应用。

大约一天后，苹果恢复了Facebook运行内部应用程序的能力，一切又恢复正常。

谷歌也有一个追踪程序

谷歌也有一个类似的程序叫做Screenwise Meter，谷歌在iOS上用同样的证书方法发布了这个程序。谷歌似乎没有监控加密数据。另外，一个家庭的第一个志愿者必须年满18岁，然后这个成年人可以再加一个未成年人。与Facebook类似，谷歌为志愿者提供数据每月支付20美元。

苹果还以同样违反政策为由关闭了谷歌内部iOS应用程序，谷歌也撤下了Screenwise Meter iOS应用程序。谷歌表示，Screenwise Meter不应该以这种方式分发，苹果也恢复了谷歌内部的iOS应用程序。

同样，苹果应用商店上的谷歌应用程序没有受到任何影响。谷歌继续在Android上提供屏幕智能仪表。

就两家公司而言，付钱让用户收集这些广泛的数据是完全正确的。他们并不孤单。如果有什么区别的话，与杂货店的奖励卡相比，这是更透明的。这与尼尔森公司追踪看电视习惯的做法类似，不过规模更大。

苹果不高兴自己的政策被违反

苹果对Facebook和谷歌如何规避其应用程序商店（appstore）政策并不满意，因为它们违反了企业授权规则，向非员工发放证书。尽管苹果直接警告Facebook禁止此类数据追踪，Facebook还是做到了这一点。

通过禁用这些公司的内部应用程序，苹果发出了一个直接的信息：这种行为是不可接受的。苹果成功地向Facebook和Google发出了强烈的信号，却没有真正破坏Facebook和Google正常用户所依赖的应用程序。你仍然可以在iPhone上使用Facebook的应用程序，但员工一天左右不能启动内部应用程序。

苹果滥用权力了吗？

这一事件提醒人们，苹果已经控制了其移动操作系统和可以在其上运行的代码。苹果不仅管理AppStore中允许的应用程序，还可以在必要时删除和撤销对这些应用程序的访问。例如，当在一个应用程序中发现恶意软件时，苹果就会这样做。

该公司出面实施了自己的政策，而Facebook和谷歌违反了这些政策。在恢复运行内部应用程序的能力之前，苹果可能已经得到保证，Facebook和谷歌将在未来采取行动，但我们不知道两家公司之间讨论了什么。

苹果一直把iOS当作一个严格控制的“围墙花园”，与谷歌Android的“狂野西部”形成鲜明对比，现在我们都差不多知道我们要注册什么了。如果苹果对操作系统的控制让你烦恼，至少你还有一个选择：Android。

但这种控制并非苹果独有。虽然谷歌没有直接管理Play商店，但它可以而且已经从商店和用户**上删除了应用程序。行使这一权力是谷歌做得很谨慎的事情，通常是为了删除恶意应用程序来保护用户，但最终效果是相似的。