第1部分 第2部分：了解法律

1. 1了解版权保护的内容。版权法保护任何原创作品，并授予版权持有人对其作品何时、如何以及由谁复制、传播或展出的独家控制权。这包括文学作品、绘画、照片、图画、电影、音乐（及其歌词）、舞蹈编排、雕塑和许多其他创造性作品。

2. 2知道什么不受保护。版权法一般不保护创造性作品的基本思想，也不保护事实。例如，版权并不妨碍你用自己的语言表达你所读的书或杂志中的观点和事实。如果你用自己的语言表达观点和事实，你应该总是适当地注明你找到的来源。这样做是很有礼貌的，不这样做可能构成对《版权法》的违反。根据《版权法》，你所创造的东西可能构成衍生作品，除非你已经从版权持有人那里获得许可或允许来创造该作品。根据国家普通法，转述他人的作品也可能构成抄袭，并可能触犯盗用法的规定。

3. 3不要混淆版权、商标和其他形式的 "知识产权"。正如Richard Stallman所说，"非律师听到一个术语被用于这些不同的法律时，往往会认为它们是基于一个共同的原则，并且功能相似。事实并非如此。这些法律分别起源，以不同的方式演变，涵盖不同的活动，有不同的规则，并提出不同的公共政策问题"。例如，商标禁止在某些情况下使用某些文字、标记、符号等，以保护消费者免受误导。例如，版权不会阻止你编写一些新的文本编辑器软件，并称其为 "微软文本编辑器"，但商标法会。

4. 4了解你所在管辖区的公有领域法律。"公有领域 "是 "无版权 "的简称，而不是 "公开发行"。一部作品可能由于年龄、作者的性质或其他原因而失去版权。在美国，联邦政府（不是州政府！）雇员在执行公务期间创作的所有作品都是公有领域，1923年以前出版的所有作品也是如此。在欧盟首次创作的作品，通常在作者死后70年内都会有版权。

第二部分第二部分：避免侵权

1. 1 不要从互联网或其他任何地方获取任何东西，因为这些东西几乎都有版权，是默认的。"我在互联网上找到的 "不能作为侵犯版权的辩护理由；互联网上的作品与任何其他类型的作品一样具有版权。在几乎所有的司法管辖区，包括美国和所有其他《伯尔尼公约》签署国，作品不一定要有明确的版权声明才有版权。作品的版权也没有必要注册；这只是让人更容易在法庭上获得赔偿。美国在执行《伯尔尼公约》时有一个怪癖：1978年以前首次出版的没有版权声明的作品在美国可能属于公有领域。在版权通知下出版的作品在75年后就不再受版权保护。它们成为公有领域的材料。由美国政府出版的作品，无论何时出版，都属于公有领域。

2. 2要有创造性。如果你想知道某种行为是否会侵犯别人的版权，要问的问题是：这是我的创造性工作，还是我只是借鉴了别人的创造性？任何经济学家都会告诉你，午餐是不免费的。一些例子：自己扫描的东西本身并不能给你一个新的版权。你不能从杂志上扫描一张照片，然后把它放在互联网上；版权仍然属于该作品的作者。这一点的反面是，在许多司法管辖区，扫描一个处于公共领域的作品不会给你带来扫描结果的版权。由此产生的屏幕截图的版权仍由原始视频或计算机程序的版权人持有。一些非创造性的东西是不可版权的，例如，普通字体的纯文本标志。简单的几何形状也不可以。但除非你有把握，否则不要依赖这一点。

3. 3不要依赖 "合理使用"。合理使用在许多司法管辖区被称为 "公平交易"，它只是保证版权法不侵犯言论自由，使批评性评论无法进行。合理使用是一个极其复杂的判例法体系；非律师往往很难提前判断某种使用在法庭上是否会被视为合理使用。如果有疑问，先寻求许可。它不是一张空白支票，授予你做任何事情的权利，并称之为 "合理使用"。"合理使用 "下的一些文本用途是教学、批评、评论、报道和研究。例如，它允许有限地引用受版权保护的材料。在一些司法管辖区，它允许为个人使用创建一个副本（如备份）。

4. 4 对根据其他作品写小说要保持警惕。上面说过，"想法不能有版权"。然而，虚构的人物、故事线和环境可以受版权保护（只要它们是原创的）。这意味着粉丝小说、受版权保护的作品中的人物图画等在技术上都是侵犯版权的。有时，版权所有者对这种事情视而不见，但除非有明确的授权，否则不要指望会出现这种情况。

• 遵循法律的精神，而不是文字。这不仅是好的形式，而且对你有利。你所发现的任何 "漏洞 "都不是已经在法庭上被处理过的东西，这种可能性很小。如果没有，法院对你作出不利裁决的机会就更大。
• 有些作品允许衍生作品；一个例子是《光环3》，它允许用户制作和在线分享视频。
• 维基共享资源对世界各地的公共领域立法进行了广泛的总结。
• 合理使用 "的例子是受版权保护作品的摘录，例如：通常由广告商使用的计算机程序或游戏的单个屏幕截图。你可以使用游戏中的介绍性屏幕，但不能使用显示如何完成步骤或关卡的屏幕。足够让人对内容有一个工作概念。不包括完整的段落和嵌入的对象。从一篇文章中复制一个句子或简短的段落，并将所有不必要的单词和短语剪掉。如果对所写描述的目的来说是必要的，可以从一本实质性的书中复制一段，甚至一页。通常情况下，一个小的摘录被认为是 "合理使用"，因为它只是一个引文，而不是内容的实质性复制。