第1部分第1部分，共2部分：理解司法豁免

1. 1确定司法行为。美国的法官不因他们所执行的任何“司法行为”而被起诉。即使法官有恶意或腐败行为，这种豁免权也适用。这是对法官的广泛保护。一般来说，法官在你的审判或案件中的行为将是“司法”的，因此不受影响。常见的司法行为包括：动议裁决。当法官作为事实发现者时，决定诸如儿童监护权、赡养费和儿童抚养费等问题，以及民事或刑事案件的结果。对你宣判或传讯有罪。

2. 2.确认你可以就非司法行为提起诉讼。非司法行为是指通常不由法官执行的行为。一些被认定为“非司法”的行为包括：对一方反复发表带有种族歧视的评论，希望让包括该方律师在内的人与该方保持距离；对媒体反复发表贬损性评论，称一方试图让一方被解雇，在法庭上对其中一方进行身体攻击。

3. 3.与律师会面。因为除非在有限的情况下，你不能起诉法官，所以你需要与律师会面，看看你的案件是否符合司法豁免权的狭隘例外之一。在咨询期间，你可以解释案件的事实，律师可以建议你是否有针对法官的法律案件。你可以通过访问你所在州的律师协会来找到一位民权律师，该协会应该运行一个推荐程序。你可能会担心律师的费用。记住以下几点。首先，联邦法律允许民权诉讼中的一些原告在胜诉后收回“合理的律师费”。这意味着如果你胜诉，被告将不得不支付你的律师费用。第二，许多民权律师将在“意外事件”中代表你根据这项安排，律师将不收取法律费用。取而代之的是，你将在庭审中支付部分判决金额。尽管你仍将承担法庭费用（如法庭记者费用或备案费），但一些律师会预付这些费用。如果你对法官有正当理由，那么你应该聘请律师代表你。法官当然会有律师，所以你也需要专业的代表。

第2部分第2/2部分：起诉法官

1. 1提出投诉。如果你的律师认为你有一个很好的案子，那么你的律师将不得不起草一份投诉，并将其提交给适当的法院。诉状声称围绕争议的事实、诉讼的法律理由，以及您请求的救济。你对法官提起诉讼的依据可能是你被剥夺了公民权利。这些诉讼被称为“第1983节”案件，这是联邦法规中授权它们的部分。

2. 2反对驳回动议。毫无疑问，法官将通过提出驳回动议来驳回此案。该动议将辩称，法官受到司法豁免权的保护，司法豁免权是绝对的。你的律师需要辩称，指控的行为不具有司法性质，诉讼应该继续进行。

3. 3.参与发现。“发现”是当事人提起诉讼后进行的一个过程。他们要求并交换彼此拥有或控制的信息和文件。最常见的发现方法包括：生产请求。你可以要求被告交出任何与本案有关的文件。文档还包括电子邮件等电子文档。审讯。你可以让法官回答书面问题。当事人在宣誓后回答质询。入学申请。你可以提供具体事实，要求对方承认或否认。通常情况下，事实是基本的，例如，你在某一天出庭，法官是某一特定法院的法官，等等。如果另一方未能及时否认这些事实，那么法院可以考虑在审判中被视为承认的事实。证词。在证词中，你的律师将面对面询问证人（包括被告），证人将在法庭记者面前宣誓回答。

4. 4反对简易判决动议。法官也可以申请简易判决。这项动议辩称，不存在争议的重大事实问题，法官有权依法作出判决。

5. 5准备作证。作为本案的受害者，你几乎肯定要作证。在法庭上作证对许多人来说都是一次令人紧张的经历。因此，你可能想和你的律师一起执业。你的律师也可以假装代表法官的律师，并可以提出尖锐的问题，为你做好准备。作证时，请记住以下提示：使用自己的语言。即使你和律师一起准备证词，你也不应该记住你的证词。相反，你想用自己的语言自然地说话。确保你能被听到。说话清晰，使用“是”或“否”这样的词。不要发出“嗯哼”这样的声音来表示同意或不同意。还要大声说话，让所有陪审员都能听到。仔细听。你想回答被问到的问题，所以你需要仔细倾听律师在问你什么。你也不想做任何志愿者。只提供问题的答案。如果律师需要进一步澄清，他或她会要求你澄清。别猜。如果你不确定答案，不要猜测。说，“我不记得了。”

6. 6初审。在庭审中，你的律师将试图证明法官侵犯了你的公民权利。你将通过介绍文件和询问证人来证明这一点。作为原告，你的律师将先发制人。在你提出所有证据后，被告法官接着说。你的律师可以盘问辩方证人。在所有证据提出后，陪审团将退庭裁决此案。在联邦法院，陪审团的裁决必须是一致的，对你有利。

7. 7.如有必要，上诉。如果你在庭审中败诉，那么你应该询问你的律师你是否想上诉。

• 你不能因为法官错了就起诉法官。这就是存在吸引力的原因。在你的上诉中，你要解释法官是如何将事实或法律（或两者）弄错的。