法庭之友案情摘要是向上诉法院提交的法律文件，旨在通过提供法庭在作出裁决之前可能需要考虑的其他相关信息或论据来协助法庭。“法庭之友”在拉丁语中表示“法庭之友”，即在案件中具有特殊利益或专业知识并希望以特定方式影响法院判决的第三方。

简单定义之友

法庭之友，即提交法庭之友案情摘要的人，是对法院正在审议的诉讼持有强烈意见的个人或组织，但不是诉讼的一方。虽然表面上是代表参与诉讼的一方提交的，但法庭之友的辩护状实际上表达了与法庭之友持有的观点一致的理由。

法庭之友辩护状通常是在支持与案件问题有一定关系的案件的过程中由在案件中持一方立场的人提交的。法庭之友通常是律师，但不一定是律师，而且很少为编写法庭之友案情摘要支付报酬。法庭之友可能不是案件的一方，也不是案件的律师，但必须具备一定的知识或观点，使其观点对法院有价值。

除了个人之外，最有可能提交之友简报的群体包括利益集团、法律学者、政府实体、企业和贸易协会以及非营利组织。

在法庭案件中的作用

大多数法庭之友案情摘要是在涉及广泛公共利益事项的上诉案件中提交的。最有可能起草此类简报的案件是那些涉及公民权利的案件，例如1952年布朗诉教育委员会案-环境保护、死刑、性别不平等、事实上的隔离和平权行动。在美国上诉法院审理的案件中，提交之友案情摘要需要获得案件所涉各方的批准或法院的许可，除非案情摘要由美国政府或政府机构提交。

在美国最高法院审理的案件中，大多数之友的案情摘要都是为了支持或反对请求调取令，就法院是否应该审理案件提出建议。其他法庭之友的辩护状可以“根据案情”提交，这意味着法庭之友正在就法院应如何裁决其已同意审理的案件进行辩论。近年来，2012年对《平价医疗法案》的宪法挑战，NFIB诉西贝柳斯案，获得了136份之友辩护状，三年后在Obergefell诉霍奇斯案中打破了这一纪录，该案获得了149份之友诉讼状。

法庭之友辩护状的使用

在上诉过程中，通过提请法院注意当事人或其律师尚未处理的相关事实和论据，法庭之友辩护状可能很重要，有时至关重要。根据案件细节、所涉各方和其他因素，法庭之友简报中提出的事项差异很大。在2004年对前美国最高法院法律书记员的调查中，大多数书记员表示，在涉及高度技术性或专业性法律领域或复杂的法定和政府监管程序的案件中，法庭之友辩护最有帮助。

法庭之友简报还可以告知法庭更准确的问题，如陪审员或证人的能力、完成契约或遗嘱的正确程序，或案件是共谋或虚构的证据，这意味着当事人在其资格或存在的原因上欺骗法庭。

由于法庭之友辩护状可以向法院提供当事人无法提供的信息和背景，因此，它们可以提供一个独特的机会来决定上诉结果。

然而，仅仅重复当事人的论点而没有提供任何新信息的法庭之友辩护状对法院没有任何价值。在某些情况下，提交法庭之友辩护状将触发另一方也这样做，导致“决斗”辩护状，这可能会使法庭感到困惑和挫败。此外，如果案件的一方无法找到合适的法庭之友，他们可能会更好地没有法庭之友。例如，提出未经证明或可轻易反驳的科学数据事实的法庭之友案情摘要可能会影响当事人的信誉，或导致法院假定相反的事实或数据。

重要的是，法院之友为法院服务，而不是作为案件任何一方的“朋友”。法庭之友在向法院提供有用的补充信息和为一方当事人辩护之间面临着难以平衡的局面。例如，法庭之友不得承担当事人或其律师的任务。他们不得提出动议、提交诉状或以其他方式处理案件。

来源

• 麦克劳克兰，朱迪安娜·斯科菲尔德。“国会作为法庭之友在美国最高法院的参与”，LFB学术出版，2005年，ISBN 1-59332-088-4。
• “为什么以及何时提交法庭之友简报。”史密斯·甘布雷尔·罗素，https://www.sgrlaw.com/ttl-articles/why-and-when-to-file-an-amicus-brief/.
• 林奇，凯利J.“最好的朋友？在有效的法庭之友简报上的最高法院法律办事员”，《法律与政治杂志》，2004年，https://www.ndrn.org/wp-content/uploads/2019/02/Clerks.pdf.
• Diane L.McGlimsey，“专家问答：友方简报的最佳实践”，《诉讼杂志》，2016年8月/9月，https://www.sullcrom.com/files/upload/LIT_AugSep16_OfNote-Amicus.pdf.