非盈利监督机构“美国媒体事务”的一项年度研究显示，在2018年有所下降之后，2019年网络新闻节目对气候变化的报道率上升了68%。但是，尽管广播电视网花了更多的时间谈论气候变化，他们没有’不要采访很多科学家、妇女或有色人种。只有10%的客人是有色人种，27%是**，22%是科学家。

**、亚马逊雨林火灾、选举和绿色新政推动了去年气候覆盖率的上升。晚间和周日上午的新闻节目显示，2019年报道气候变化的时间为238分钟，而2018年为142分钟。“人们开始看到并体验到气候变化带来的危险，”媒体事务部项目主管艾莉森·费舍尔（Allison Fisher）告诉《边缘》（the Verge）杂志，这可能是报道大幅增加的背后原因。不过，她补充说，气候变化前线的气候专家和社区在媒体上的代表性仍然不足，这是一个问题。

费舍尔说，2019年全球范围内的大规模**活动“已经变得无法回避”。“（气候活动人士）每周都在**，他们走出学校，占领国会办公室……这真的改变了媒体看待这个问题的方式。他们开始透过街上的人的眼睛来看待它，”她说。

费舍尔说，一些最有影响力的激进分子挑起了围绕气候变化的争论，其中包括妇女和有色人种。**人士Greta Thunberg煽动全球众多学生下课，柯林斯字典将“气候**”评为2019年的年度词汇。众议员亚历山德里亚·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio Cortez，纽约民主党）提出了一项广泛的一揽子政策方案，称为“绿色新政”。推动绿色新政的同时，由年轻人领导的**组织“日出运动”（Sunrise Movement）也起到了带头作用，该组织由瓦尔希尼·普拉卡什（Varshini Prakash）领导，她经常谈到她的祖父母在印度钦奈郊外的家乡2015年被洪水淹没，仍然容易受到海平面上升的影响。

因此，当大多数**、白人、政治家和记者在电视上获得了大部分关于气候变化的有限播出时间时，“这是非常不幸的，因为它的代表性不足；这是对这场运动目前实际情况的误传，”费舍尔说。

费舍尔说，缺乏科学家也是一个长期存在的问题。她说：“广播新闻节目只是没有请专家来解释和帮助人们了解他们所看到的经历，无论是极端天气、飓风或高温，还是其他一些由气候引起的事件。”。受访科学家的多样性也很稀少：在50位受访科学家中，只有6位是**，只有一位科学家是有色人种。

为了弄清楚企业电视网花了多少时间在应对气候危机上，《美国媒体事务》从Nexis数据库的文本中搜索了“气候变化”和相关术语。它分析了ABC、CBS、NBC和福克斯的晚间新闻节目和周日上午的政治节目。

近40%的气候片段在2019年8月和9月播出。就在那时，亚马逊雨林史无前例的火灾引发了人们对这场灾难还会加剧气候危机的担忧。今年9月，全球发生了一场气候**，**活动围绕着在纽约举行的联合**会。

哥伦比亚新闻评论和美国于2019年发起了一个名为“覆盖气候”的项目，这是一项倡议，让新闻室承诺报道“我们时代的决定性故事”。CBS新闻是唯一一家签约的公司广播电视网，去年，它将时间用于气候变化的时间是其他网络的两倍。

《国家环境》记者马克·赫茨加德和《CJR》主编兼出版商凯尔·波普（Kyle Pope）在9月份写道：“媒体把即将到来的灾难降到最低程度是我们新闻界的一大失败。”。