今年1月，Digital Ally起诉泰瑟国际侵犯了一项人体摄像头专利。专利权之争并不总是最棘手的冲突，但这一次似乎开始影响整个行业。

这项专利涉及一项功能，当它检测到值得注意的事情发生时，就会激活警官的人体摄像头。例如，当警官的巡洋舰车门打开时，或者巡洋舰的警报器打开时，或者当武器从枪套中取出时，摄像机开始记录。这样的功能实际上消除了官员忘记（或“忘记”）录制紧张互动视频的可能性。这是一个重要的特征。大多数警察局长都希望这是他们警员身体摄像头的标准配置。

“如果你知道什么东西被偷了，你就买了，基本上你买的是赃物。”

Digital Ally声称它拥有该功能的专利，而所有其他销售类似功能的公司都犯有专利侵权罪(数字盟友也起诉了WaigGuald.（但在上个月公司的财报电话会议上，数字盟友CEO Stan Ross进一步提出了这一要求。罗斯建议，警察部门也可能犯有专利侵权罪。如果泰瑟能像CNBC报道的那样成功地将Axon-body相机卖给纽约警察局，那么纽约市可能要承担赔偿责任。芝加哥、巴尔的摩和明尼阿波利斯等城市的大型警察部门也可能如此，泰瑟已经在这些城市**了人体摄像头。至少这是罗斯的论点。

罗斯说：“如果你知道什么东西被偷了，你就买了，你基本上买了赃物，你和偷东西的人一样有罪。”因此，如果你坐在这里，购买的产品因专利侵权而受到质疑，而你知道这一挑战就在那里，那么你实际上也把自己置身于这一责任链之中。”

这是一个挑衅性的想法。但这是正确的吗？如果纽约市购买泰瑟枪的人体摄像头，是否有可能会因购买“赃物”而有罪？

一句话：不。

州和市**对专利侵权索赔享有主权豁免。知识产权法研究员、宾夕法尼亚大学教授波尔克·瓦格纳告诉我。有美国最高**的判例法支持这一点。这样纽约市就不会有支付任何费用的风险。

如果Digital Ally决定追捕警察局长，事情可能会变得有趣

但瓦格纳说，如果“数字联盟”决定追捕警察局长，事情可能会变得有趣。虽然市**可以免于专利侵权责任，但代表这些**的个人却不能。的确，他们不能对损害负责（纽约市警察局长比尔·布拉顿不能因为选择泰瑟枪作为纽约警察局的人体摄像头供应商而被迫支付损害赔偿金），但**可以强制他们不要使用这些人体摄像头。

瓦格纳告诉我：“联邦法官可以对纽约市的某些警察官员发出禁令，告诉他们不要使用那个特定的系统，在这种情况下，他们可能不得不购买其他系统。”

换言之，联邦法官可以告诉布拉顿，他花在人体摄像头上的数千万美元完全是浪费，如果他想给警察配备视频设备，就必须从头再来。

当然，还没有决定。纽约还没有决定一家人体摄像头供应商。美国堪萨斯州地方**的一名法官尚未认定泰瑟枪侵犯了任何人的专利。泰瑟已经提出动议，要求彻底驳回Digital Ally的案件。但这并不能阻止至少一位分析师对潜在影响的猜测。

“无论哪家公司现在站稳脚跟，未来都会有相当好的地位。”

“我认为（泰瑟首席执行官）里克·史密斯是一位非常聪明的首席执行官，”宙斯盾资本（Aegis Capital）分析师布赖恩·罗科维茨（Brian Rockowitz）在电子邮件中写道[W] 专利侵权的潜在损失高达近1亿美元（这对Digital Ally来说可能是意外之财，因为他们的市值低于25万美元），我想（史密斯）会探讨他的选择，尤其是在谣言传出之后。。。诺斯罗普·格鲁曼公司可能正在考虑收购泰瑟

当然，这正是Digital Ally希望人们猜测的。瓦格纳表示，Digital Ally在这方面的策略相当普遍和精明，尤其是在目前的体感相机市场背景下。

他说：“新兴市场发展非常迅速，你可以想象，无论哪家公司现在站稳脚跟，未来都会有相当好的地位。”无论现在发生什么，都有潜在的巨大后果。”