Welcome to Mos**erg, a weekly commentary and reviews column on The Verge and Recode by veteran tech journalist Walt Mos**erg, now an Executive Editor at The Verge and Editor at Large of Recode.

我一直在测试其中一款产品，它让你拍拍你的额头，想知道为什么它的同类产品中的每一款都不是永远这样工作的。这是一种新型的有线耳塞，它使用内置的硬件和软件来调整自己，以适应每个人耳朵独特的个人听觉特征——事实上，每个人的左右耳是分开的。

甚至还有一套来自特拉维夫一家名为MeQ的公司的入耳式耳机，该公司将其产品描述为“耳用眼镜”。每个人都明白，每一双眼睛，甚至每一只眼睛的视力都不同。而且，MeQ说，耳朵也是如此。所以它为每只耳朵创造了一个所谓的“耳印”。偶数耳机本周在偶数网站上市，售价99美元一副，实行30天退款政策。

当他们工作的时候，就像他们为我做的那样，你在音乐中听到更多的细节和更微妙的声音，而不是把它调到非常高的音量，如果你经常这样做的话，这种练习会随着时间的推移损害你的听力。

一个很大的缺点是：你必须向他们收费。但是，如果苹果公司像传言中那样放弃了标准的耳机插孔，强行将有线耳塞接入数字充电端口，那么像Evens这样的电动耳塞（如果重新设计了一个新的接口）可能就只能从新的iPhone中汲取电能了。

全靠我自己

即使是耳机也完全靠自己发挥魔力。他们不依赖于一个应用程序或硬件-智能**，平板电脑，笔记本电脑-声音来源。它们适用于任何带有标准音频插孔的设备，包括iOS和Android设备。所有的声音校准都是在熟悉的内联控制器中进行的——你知道，几乎每对耳塞上都有播放/暂停按钮和麦克风。

甚至连苹果的控制器都比标准的“被动”耳塞大，比如那些通常随**或许多第三方设备一起装在盒子里的耳塞。控制器更像是大的，比如说，噪音消除耳塞。这是因为，就像后者一样，他们是活跃的：他们正在用芯片和软件对声音做一些事情。

但我没有发现控制器沉重，笨拙，或不舒服。事实上，我发现偶数耳塞整体时尚舒适，每只耳朵都有单独的黑白线（因为它们是分开调谐的），还有一条编织的黑白线连接到设备上。

莎拉说了什么

这个产品如何使其输出与您的个人听力相匹配？

设置只需要几分钟

当你第一次得到平衡时，你可以根据自己的喜好，为每只耳朵创建一个定制的“耳印”，应用于传入的音乐或语音。要创建此配置文件，您需要经历一个简单的两分钟频率校准测试，在测试中，您需要在每只耳朵听到八段音乐时发出信号。这个测试是在耳塞与你的设备断开的情况下进行的，由一个名叫莎拉的人工助理进行，她用一种愉快的、非机器人的声音告诉你测试的地点和即将到来的内容。我觉得这很简单，很愉快，做了好几次。公司建议每年重复几次，因为你的听力会随着时间的推移而改变，即使你还年轻。

你可以在Even的网站上试用你现在的耳塞或耳机，尽管它们不会被校准(向下滚动直到看到移动的箭头。）

不是我，宝贝

有些事情连耳机都不想做。例如，与那些费尽心思定制适合你耳朵形状的耳塞不同，Evens只使用通常的三种尺寸的统一橡胶耳塞（尽管我觉得它们很舒服）。与耳机不同的是，耳机的目的是让发烧友控制音乐的音调或重点，Evens只关心优化它的频率，你的耳朵做和不听到很好。而且，与一些更直接的竞争对手不同，Evens是独立的，不依赖于应用程序或单独的模块。

该公司还煞费苦心地说，即使不是医疗设备。它的首席执行官丹尼·阿伦森（Danny Ar***on）是一位长期从事音响设计的人，他说：“我们在任何方面都不是助听器或助听器。我们唯一与健康相关的观察结果是，用户往往会在耳印补偿后降低听力音量，而音量越小对你的耳朵越健康。”

怎么回事

即使在校准了耳机打印后，它的控制器内部也能实时提升大量的音频。具体地说，该公司说，控制器内置了一个模数转换器，可以将音频信号从源信号转换为数字信号，通过基于耳机打印的专有算法（存储在闪存中），然后使用一个数模转换器来反转这个过程，并将定制的声音发送到你的耳朵。

我所有的考验

为了测试偶数耳塞，我首先使用了iphone6s。我测试了29美元的标准苹果耳塞和100美元的耳塞。我用了各种我喜欢的音乐，从流行歌曲，如保罗西蒙的“你可以叫我艾尔”，民谣，如阿黛尔的“你好”，更响亮，更硬的摇滚歌曲，如“跳”范海伦和“莱拉”（电子版）德里克和多米诺骨牌。我还听了一些管弦乐队的音乐，比如亚伦·科普兰的《阿巴拉契亚之春》。

即使耳塞听起来更好，但并没有明显的改善

在每一个案例中，我发现我都能听到一些东西——吉他**的变化、鼓声、号角、声音的抽搐——在我平时音量的70%左右更清晰。当我换成标准的耳塞时，我不得不把音量调大一些，才能从音乐中得到同样的满足感。然后我在三星Galaxy S7上做了测试，使用了不同的歌曲和三星品牌的普通耳塞，得到了相同的结果。

值得注意的是，我的结果并不引人注目。他们不喜欢得到一个非常棒的新眼镜处方，使一切更好。它们更像是在你的眼镜上向上移动了一两步。我能清楚地分辨出区别，但这并没有震撼我的世界。你的经历很可能会有所不同。你可能没有注意到任何不同，或更戏剧性的一个。

仇怨

即使是耳机，最大的缺点是，虽然他们仍然有线，你必须充电，他们就好像他们是无线的。该公司声称电池寿命为9小时。而且，虽然我没有做正式的电池测试，他们似乎只持续了一点害羞。不过，给另一个小玩意充电是件痛苦的事。

即使失败也不失优雅。一旦电池耗尽，它们就不能作为正常的耳塞使用。它们根本不能用。太糟糕了。

变化

对Even来说，坏消息是，就在传言苹果打算在下一代iPhone中放弃3.5毫米音频接口的时候，它推出了3.5毫米的耳塞——两个Android****商已经这样做，支持USB-C音频输出。不是每个人都喜欢这个。

一线希望是，活跃的、依赖能量的甚至是耳塞，与其他大多数耳塞不同的是，实际上可能会从这一变化中受益。该公司可以**一个模型，连接到苹果的Lightning端口（或者可能是一个USB-C端口）并获取电力，从而避免或大大限制了对电池充电的需要。它还可以为任何一款安卓**使用的USB-C端口做一个改动，并采用该端口。

苹果公司表示，它并不知道苹果的计划，但它已经在考虑做一个闪电版本和无线版本，如果库珀蒂诺这样做。但考虑到使用标准音频插孔的设备数量庞大，以及苹果计划的不确定性，这家小公司从标准音频插孔开始并不冒险。

底线

我发现连耳机都像广告上说的那样管用，而且99美元，在同类竞争对手的范围内。如果它们允许你以较低的音量播放音乐，和/或区分歌曲中的更多功能，那就太好了。但购买它们是一种风险，因为它们对你特定的听力的影响可能并不显著。然后需要向他们收费。

所以，如果你担心你的听力，或者只是喜欢这个想法，试试看。但如果他们没有给你带来足够大的改变，你就要准备好归还他们。或者等着看苹果下一代iPhone的表现吧——我们对耳机的看法可能会完全改变。