在《坚不可摧的金米施密特》第三季中，金米第一次参加一个大学聚会，一个男孩让她在他们要接吻之前签一份合同。在大学校园里，同意的讨论越来越广泛，但在这个话题上仍然有很多困惑。

在大学里谈论同意是很重要的：据《****》报道，五分之一的大学女生经历过***，而且大多数***都没有被报告。2014年，奥巴马**公布了55所因处理***投诉而接受调查的高校名单。

作为回应，许多大学开始采取肯定同意的政策，这意味着同意是由所有参与行为的人自愿给予的。换言之，大学采取的政策是“是意味着是”而不是“不是意味着不”。有了这些新的同意定义，许多学生害怕***的指控，而其他人则担心成为***的受害者。

许可应用程序的工作原理

SaSie是一款允许人们通过合同同意***的应用程序。你和你的伙伴一起打开应用程序，阅读并签署合同，为你的身份证拍照，并用密码保存合同。

这似乎有些奇怪，但它的目的是促进关于性的对话，并鼓励大学校园里的肯定性同意。萨西的代表詹姆斯·马丁解释说：

我们应用程序中的合同实质上说，每个学生都同意尊重彼此同意的持续细微差别，并同意在持续的基础上获得和给予对方的肯定同意，在处理关系时遵循学校的肯定同意政策，并在同意书改变的那一刻与他们的另一半沟通。双方同意，当同意变更时，他们将使用我们的终止按钮与另一方终止合同。

“赋予受害者权力”组织创建了三个应用程序，旨在作为目前关于同意的辩论的开场白：我们同意（让用户录下自己同意的视频），不同意（让用户给他们的伙伴看一段警官在被录下时对他们说“不”的视频），我被侵犯了（在袭击发生后，人们录下自己的视频和音频来“收集证据”）。这些应用程序并不是为了实际应用，而是为了引起讨论。

“我们的目标是营造一个环境和一系列行为，在这些环境和行为中，不做假设，而是在潜在的合作伙伴之间进行对话，”授权受害者组织的执行董事迈克尔·利萨克（Michael Lissack）说（我们的应用程序）的目标是鼓励和‘推动’这样的对话。”

同意应用程序的问题

像SaSie这样要求你记录同意的应用程序，可能会产生误导，而不是有助于理解肯定同意的含义。根据杰克琳·弗里德曼的说法，《是的意味着是的：性权力的幻觉》一书的作者，即使是开始赋予受害者权力的对话，应用程序都是错误的。

弗里德曼说：“我完全支持促进关于同意的对话——这是我工作的一个重要部分——但这些应用程序正在促进一种错误和危险的对话，一种假设同意一旦给予就不可撤销的对话，一旦你同意‘性’作为一个概念，就适用于任何和所有可能有人想强迫你的***。”推行这一想法比完全不谈同意更危险。”

还有一种可能性是，有人可能会被强迫同意这些应用程序（因为确实没有其他证明方法），然后这些文件可能会被滥用作为***案件的辩护。

同意应用程序也赋予了人们很大的责任，让他们在撤回同意时说清楚。弗里德曼说：

陪审团倾向于寻找任何理由怀疑受害者，“他们没有说不/打得不够努力”是最常见的原因之一。在现实中，受害者经常僵持不下，什么也不说。根据这一标准，参与者没有责任关注伴侣的肢体语言或参与程度。

如果他们的伴侣同意了某件事，然后就僵住了，或者不联系了，只是躺在那里，根据这份合同，继续对他们做任何事都是很酷的。这是野蛮的，这不是肯定同意的工作方式。

需要注意的是，同意应用程序在大学校园并不普遍。”弗里德曼说：“当我和大学生谈论他们时，我常常不得不解释我在说什么。”它们似乎还没有那么普遍，我希望它们永远不会如此普遍。”

这篇文章的早期版本评估了通过授权受害者实现其既定目标而非意图（即促进对话）而创建的应用程序，并错误地命名了创建这些应用程序的组织。