像Facebook这样的新闻源塑造了你对世界的看法。这些网站背后的算法决定了什么新闻对你来说足够重要。他们的目标是提高你所读故事的相关性,但他们有一个恶劣的副作用:他们控制着信息的流动,而你最终只能在一个回音室里听到你同意的想法。
表面上看,提出与你相关的故事的想法是有道理的。谷歌现在根据你的搜索历史推荐他们认为你会喜欢的文章。您甚至可以阻止此功能向您显示有关主题的故事或您不喜欢的新闻来源。毕竟,你为什么要谷歌从你讨厌的网站上推荐垃圾呢?然而,你从同一个来源听到的相同观点越多,它就越能强化你的想法而不去挑战它们。如果你不喜欢看有关水下编织篮子的文章,这是可以理解的,但是当涉及到重要的话题时,只有从一个渠道得到的消息会改变你的看法,甚至会导致一种部落心理,我们会丑化组织外的任何人。
Facebook是世界上最大的出版商。这是大多数人听到和阅读新闻的主要方式。这也让社交网络对你的认知产生了很大的影响。今年早些时候,我们向你展示了如何找出Facebook认为你在政治上的倾向。正如《华尔街日报》的一个互动工具所揭示的那样,你听到的故事的版本在很大程度上取决于你如何学习。如果你阅读自由主义的新闻来源(甚至只是有一个以自由主义为主的朋友),Facebook会向你展示更多倾向自由主义的新闻。同样的情况也发生在保守派,甚至是政治派别中最边缘的成员身上。简言之,这种算法强制的确认偏差意味着你阅读的信息越多,你同意的信息越多,Facebook就会向你展示更多你同意的信息。
当然,系统是这样运作的,因为我们不喜欢大公司决定我们看到什么的想法。今年早些时候,Gizmodo透露,Facebook在其趋势新闻模块(trending news module,独立于新闻Feed)中经常压制保守派新闻。这导致美国参议院对这家社交媒体巨头可能存在的偏见展开调查,之后Facebook将所有人类策展人从其新闻模块中除名。它甚至停止了总结新闻故事。现在,流行的新闻话题仅仅是由他们的故事主题来指定的。例如,如果你想知道为什么约翰·奥利弗会出现在新闻中,你就必须通过点击从新闻来源中找到答案。你不能从Facebook自己那里得到它。
Facebook并不孤单。谷歌也这么做。如果你现在在你的智能**上向下滚动谷歌,你会看到阅读文章的建议。这些是根据你搜索的主题、你选择阅读的文章以及你经常使用的新闻来源来选择的。换句话说,谷歌也想给你更多你已经在寻找的东西。
虽然它很方便,但它肯定是秘密的偏见,尤其是你自己的。更糟糕的是,谷歌并不在乎文章的质量,只要它们是关于主题的。例如,谷歌知道我很期待《里克和莫蒂》的新一季,所以它通常会建议任何可能有第三季潜在发布日期信息的文章。这些文章大多是几个月前被揭穿的完全垃圾的谣言和恶作剧的翻版,但这并不重要。上面写着“里克和莫蒂”,所以我得到了推荐信。当我读政治新闻时也会发生这种情况。如果我点击一个关于某个政客的故事,谷歌会推荐最受欢迎的关于这个人的故事,不管这些故事是否经过了充分的研究,甚至是前后一致的。只要我“表现出兴趣”,谷歌认为我应该读一下。
不幸的是,仅仅向你展示一个算法认为你想看的文章有点像只给你喂你觉得最好吃的食物。如果电脑判定你对冰激凌的反应最积极,你可能再也不吃别的东西了,但这不会使你健康。同样,Facebook和Google也有一个既得利益,那就是向你展示与你互动最多的故事。充其量,这些公司可以尽量避免传递明显虚假的新闻,但当系统奖励你更多你喜欢的东西时,就不可能避免鼓励你自己的微妙偏见。
根据你的兴趣调整你的新闻来源并不一定是坏事。没有理由去阅读那些沉迷于阴谋论、**地撒谎或低头辱骂的垃圾网站(除非你喜欢这类东西)。然而,你仍然可以做一些事情来避免创建自己的回声室:
当一家科技公司决定使用算法来调整世界以适应你的观点时,它会扭曲你的现实。这并不意味着所有的算法都不好,但我们确实需要对自己坦诚,我们对世界事件的感知是如何被我们看到和阅读的新闻所影响的。如果你想避免成为万能算法的牺牲品,把你的研究交给你自己。或者,至少,接受这样一个事实:你只得到了谷歌或Facebook认为你最喜欢的部分。
Angelica Alzona的插图。
Facebook有一个假新闻问题需要解决。不幸的是,确定什么是真的,什么是假的,什么是观点,什么是讽刺是一项非常棘手的工作。难怪Facebook会求助于它的用户来帮助它解决这个问题。 ...
...事上达成一致意见时,你更容易保持观点,而不是当你在Facebook和Twitter上关注的成百上千的人在说同一件事时。 ...
...广告并不局限于传统网站。社交网络经常使用这种模式。Facebook、Twitter和YouTube通过向试图影响其数百万或数十亿用户的公司**广告来赚钱。 ...
... 利用委员会所称的“黑暗模式”,Facebook、谷歌和微软等公司正利用心理偏见,增加你做出可能不符合你利益的隐私选择的可能性。 ...
...连接到位于英国的VPN服务器。然后,你可以访问像谷歌和Facebook这样的网站。您的web浏览流量通过Internet通过加密连接发送到VPN服务器。你的本地网络运营商或互联网服务提供商看不到你正在连接谷歌或Facebook。他们只看到一个加...
...为什么互联网公司总是盯着你。 是的,你不会向谷歌和Facebook这样的公司支付搜索和社交网络的费用。付钱给他们的是那些购买广告的公司。但它有可能“成为产品”,并仍然受益于整体,也有可能是你支付的公司以令人毛骨悚...
...与合法业务有关的真实电话号码,一定要仔细核对。 在facebook上查找号码 并不是每个人都知道这一点,但Facebook实际上是执行电话号码反向查找的一个很好的方法。如果你想找到与某个人相关的电话号码,谷歌通常不会帮你,...
Facebook支持重写第230节,并开始列出它想要的更改。这是Facebook首席执行官马克•扎克伯格(markzuckerberg)、Alphabet首席执行官桑德尔•皮查伊(sundarpichai)和Twitter首席执行官杰克•多尔西(jackdorsey)近四个小时盘问的一大收获...
...入吗?密歇根大学的研究人员进行了一项研究,发现虽然Facebook上的人更倾向于查看好友共享的链接或图片,但实际上他们从远方的联系人那里获得的信息要多得多,其中许多人共享的东西是用户在其他方面看不到的。这是因为...
...看到它(无可否认,在自由派网站上)被宣传为保守派对Facebook的回应。我想,这是一个既美妙又天真的想法。一方面:把自己关在回音室里对你和你的不同政治信仰的朋友都是一个福音。另一方面:巨魔。毫无疑问,像ReaganBook...