谷歌的Chromecast以35美元的价格提供了一个家庭娱乐解决方案，让你可以将各种内容流到一个小小的HDMI功能棒上。罗库决定用自己的一根棍子迎面而来。哪一个更好？我们决定正面看看。

我们已经拥有Chromecast有一段时间了，虽然最初的能力并不是那么令人印象深刻，但它已经演变成一个非常有能力的小设备，只要你有一部**或平板电脑来控制它。Roku刚刚开始以15美元的价格**他们的流媒体棒，包括不需要单独设备的完整Roku平台。每个选项都有自己的优缺点，但这场枪战的目的是找到一个赢家。让我们看看哪个设备值这个钱。

两者都同样便于携带

如果你想知道其中一个旅行是否比另一个好，不要。Roku和Chromecast都是同样小的USB电源连接器。虽然Chromecast底部有一个凸起，而Roku没有，但当你把任何一个扔进袋子里时，那一点点额外的质量并没有真正的区别。这两种设备都能很好地满足您的旅行需求。

chromecast从您的移动设备中传输更多内容

由于Chromecast所做的只是从移动设备和计算机上传输内容，因此它能更好地处理这些任务并提供更多选择也就不足为奇了。对于初学者来说，这包括你的网络浏览器、**屏幕、播客、照片、音乐，甚至还有来自Plex的内容。多亏了AllCast，您还可以轻松地流式传输任何支持DLNA的媒体（尽管Roku也可以）。

Roku只能使用自己的应用程序和来自Netflix和YouTube的内容来流式传输照片、视频和应用程序。它弥补了应用程序的这些局限性，我们马上就会了解到这一点，但如果你更喜欢从手中的设备流，那么Chromecast的覆盖范围要大得多。

roku提供实际应用程序

虽然你可以下载Chromecast功能的应用程序，将内容从你的**流到你的设备上，但你可以下载实际的应用程序到你的Roku上，就像全尺寸的机顶盒一样。这包括多个内容音乐和视频频道，完整的家庭媒体中心应用程序丛，甚至一小部分休闲游戏。因为这些都存在于设备上，一旦你开始使用流媒体棒，它们就可以运行了。使用Chromecast，您必须在**上调出一些东西才能开始。

chromecast是一种较好的成组设备

Chromecast接受来自本地网络上移动设备和笔记本电脑的流。这意味着，如果你想分享一段YouTube视频，然后让一个朋友分享一段视频，只需轮流（只要你们都共享同一个Wi-Fi）。这是伟大的共享媒体在一起，如果这是你想做的事情。虽然从技术上讲，你可以同步多台设备，为你的Roku贡献内容，但它们的流媒体棒并不是真正为团体活动而设计的。

roku提供了更多的控制方法

Chromecast需要另一个设备为其提供内容。Roku可以使用移动设备，但它也包括一个标准的遥控器。这使您可以选择按自己喜欢的方式控制设备。如果你喜欢有按钮的物理控制器的感觉，这是一个大问题，很容易值得额外的15美元获得罗库。如果你喜欢用智能**控制事情，那就不是了。

roku提供双频wi-fi

虽然这些流媒体棒中的微小天线可能会让它成为一个没有意义的点，但从技术上讲，Roku提供了比Chromecast更强大的Wi-Fi功能。这完全是双波段的结果。两种流媒体都支持802.11n，但是Roku可以同时使用2.4和5.0ghz的频谱，而Chromecast仅限于前者。

chromecast可以通过google chrome流式传输任何内容

虽然罗库有很多频道，但它并不是什么都有。如果没有你想要的内容的应用程序，你就走运了。如果Chromecast没有一个能够流式处理你想要的内容的应用程序，你可以通过从Chrome流式处理来填补空白。使用googlecast扩展，您可以镜像电视屏幕上的任何浏览器选项卡。虽然这听起来很好，但还远远不够完美。质量不是很好而且有点滞后。也就是说，总比什么都没有强得多。

给你。虽然这两款**都是功能强大的设备，价格也各不相同，但我个人还是比较喜欢Roku的，它提供了更多的开箱即用，只需额外的15美元。你可以在**上获得应用程序、远程应用、更多的内容选择，以及几乎所有你想要的流媒体功能。然而，最重要的是，你可以选择。如果你喜欢遥控器，你会得到一个遥控器。如果你喜欢用智能**控制，你可以用它来代替。不过，Chromecast的价格要低一点，如果你喜欢移动设备上的流媒体内容，它可能是你的理想选择。