2012年奥运会结束后，主办城市伦敦及其居民理所当然地沐浴在这一重大而极其成功的盛事的光辉之中。虽然奥运会之前所有的谈话都涉及财政费用，以及英国能否承受如此昂贵的支出，但随后的讨论充满了这一事件的正面社会影响，以及它对英国青年的影响力。

虽然这一转变部分是由于奥运会带来的善意，但也反映了伦敦当局在组织和主办奥运会时采取的财政稳健的做法。尽管股市喜欢奥运会，但个别经济体往往不喜欢。长期以来，举办奥运会后，各国的财政状况一直不好。

希腊悲剧

许多经济学家将希腊当前的经济问题追溯到2004年雅典奥运会，这一事件是过度和不负责任支出的体现。首先，总费用——估计为150亿美元——远远超过了最初的预算金额，尽管公平地说，超支的部分原因是9/11事件后产生的额外安保费用（希腊在1997年申办奥运会时没有预料到）。虽然这是一笔可以理解的开支，但建设不必要和构思不周的永久性体育场馆却极难理解。其中一些场馆至今仍处于闲置状态。由于缺乏远见和规划，希腊每个家庭的资金缺口为5万欧元，从那时起，纳税人就一直在分担这一缺口。

澳大利亚矛盾心理

奥运会的成功与其经济影响之间的反差是相当大的，2000年的悉尼奥运会就是这样。悉尼奥运会被誉为有史以来最积极、组织最完善的奥运会之一，是卓越基础设施和巨大体育成就的一次胜利。尽管受到了全球观众几乎一致的赞扬，但由于缺乏前瞻性思维和遗产规划，悉尼市民仍在争论奥运经济是否意味着繁荣或毁灭。

正如主办奥运会的情况一样，新南威尔士**被迫花费的资金远远超过了最初为奥运会编列的预算。到第一枚奖牌颁发时，总投资已上升到约60亿澳元，其中15亿澳元由公共基金支付。然后，作为四年后雅典将要发生的事情的预兆，备受吹嘘的奥林匹克公园在**努力实施其重建该遗址作为住宅郊区的计划时，变得沉寂。直到2005年，这一点才得以实现，那时它已经成为游客们的观光亮点。

加拿大灾难

事实上，1976年蒙特利尔奥运会仍然是经济衰退的代名词。

在这一事件发生的时候，蒙特利尔的全球形象正在经历一场戏剧性的飙升。在庆祝中国百年诞辰的第67届世博会期间，奥运会帮助该市成为世界知名的城市。管理机构很快就遇到了熟悉的预算问题，因为他们估计的3.6亿美元的费用与最终的16亿美元的账单相差甚远。蒙特利尔奥运会最终给这座城市留下了长达30年的债务和金融灾难的遗产，这些腐朽的、定制的场馆几十年来一直是一个凄凉的景象。

英国做对了什么

考虑到以往主办奥运会后长期面临财政问题的国家的众多教训，伦敦选择投资作为可持续财政计划的一部分。它建造的大多数体育场馆都是动态的，但都是临时的。除了这些临时场馆外，伦敦当局还确保自己能够作为一个长期的体育场馆得到充分利用。尽管奥林匹克体育场本身是一个永久性建筑，但它被设计成一个多功能的运动场：它的座位可减少到25000人。这个场馆已经吸引了许多英国运动队的兴趣。

底线

当你回顾雅典、悉尼和蒙特利尔作为奥运会东道主的经历时，你会发现有一些明显的因素使他们团结在一起。不可预见的支出、缺乏长期规划以及无法最大限度地利用场馆，这些都是导致每个城市经济衰退的重要原因。但他们给我们上了重要的金融课。伦敦奥运会实际上逆势而动，为未来的东道主树立了一个模板(相关阅读请参见“举办奥运会对经济的影响”）