智力等于财富吗？不一定。如果你把智力定义为运用知识和技能的能力，那么智力肯定能帮助一个人积累财富。然而，也有许多勤劳的人，他们努力学习，努力工作，却发现自己的工资一般，看不到进步。

关键要点

• 智力似乎与财富没有直接关系。 
• 这方面的主要例子包括著名的NBA球员埃尔文“魔术”约翰逊（谁是富有的）和克里斯托弗迈克尔兰根，一个美国人有一个非常高的智商（谁是不那么富有）。 
• 诚然，两者之间存在一定的关联，因为谷歌创始人谢尔盖·布林和拉里·佩奇被认为非常聪明，已经建立了一家数十亿美元的公司。 
• 然而，利用机会的能力与财富的关系可能比智力高。 

受过教育但就业不足

受过教育的人在令人失望的工作中工作，并不是可怕的衰退时期的反映。相反，这是因为经济回报与生产者提供的产品挂钩。每个人都在劳动力市场上竞争，智力的作用有限。市场不过是人们积累的需求和欲望的交换。很多消费者认为在市场上有巨大价值的东西与智力几乎没有关系。

没人指望退休职业篮球运动员、现任洛杉矶湖人队运营总裁小艾文“魔术”约翰逊能提供黎曼假说的证明，但据估计他的财富为50亿美元。在约翰逊的例子中，他发展了非学术性的、独特的技能，他可以用来获得高工资。通过节省工资和投资，约翰逊通过被动收入赚取的钱远远多于积极手段。

对比一下克里斯托弗·迈克尔·兰根，一个以高智商著称的美国人。兰根的故事是一个典型的例子，说明智力和经济回报之间的相关性是多么的小。在单亲母亲的贫困中长大的兰根从两所大学辍学，从此从事了一系列体力劳动。尽管兰根被誉为“美国最聪明的人”，智商在190到210之间，但在他作为保镖的工作间隙，他独力设计了一个将科学和神学结合起来的理论。他的理论可能会极大地促进人类的理解，但它并不像兰根目前的牧场主工作那样有效地支付他的账单。

应用知识或实用性

然而，在劳动力市场上，实用智能仍然是一种力量。谷歌的创造者谢尔盖·布林和拉里·佩奇都是在数学和计算机科学方面有很强资历的熟练程序员。从斯坦福大学毕业后，两人都可以在微软或IBM从事初级工作。不过，布林和佩奇也有一个使命。他们的目标是组织全世界的信息，让每个人都能得到。如果没有情报，谷歌或其母公司Alphabet将只会是一个利基业务，而不会成长为其庞大的市值。

利用市场缺口并不一定需要敏锐的智慧；也许只是实际的洞察力。哈维之家的创始人弗雷德·哈维（Fred Harvey）从未试图提出一个科学理论，但他确实注意到，在火车站下车的人往往想要吃点东西和过夜的地方。凭借这些知识，他成为酒店业最成功的企业家之一。

底线

利用机会是一种技能，往往与课堂上学到的东西相去甚远。拿两个大学数学专业为例。这位“A”学生吹嘘自己在研究生院的时间，他迅速获得了讲课工作，并以10万美元的薪水，还夸耀了他终身教授的职位。“C”学生随便提起自己成了亿万富翁我发现了一种产品，我买了2美元，售价5美元你能用这种标记赚多少钱真是太令人惊讶了。”