什么是节俭悖论(the paradox of thrift)？

节俭悖论，或称储蓄悖论，是一种经济学理论，它假定个人储蓄在经济衰退期间是经济的净阻力。这一理论所依据的假设是，价格不明确或生产者无法适应不断变化的条件，这与经典微观经济学的预期相反。节俭悖论被英国经济学家约翰梅纳德凯恩斯广为传播。

关键要点

• 节俭悖论是一种经济理论，它认为个人储蓄可能对整体经济增长不利。它建立在经济循环流动的基础上，即当前的支出驱动未来的支出。
• 它呼吁在经济衰退期间降低利率以提高支出水平。
• 批评该理论的人士指出，该理论忽视了萨伊定律，该定律要求在实现任何水平的支出之前对资本品进行投资，并且没有考虑到通货膨胀或价格通货紧缩。

理解节俭悖论

根据凯恩斯理论，应对经济衰退的正确方法是增加支出，增加冒险，减少储蓄。凯恩斯主义者认为，一个衰退的经济体不能满负荷生产，因为它的一些生产要素（土地、劳动力和资本）处于失业状态。

凯恩斯主义者还认为，消费或支出推动了经济增长。因此，尽管个人和家庭在困难时期减少消费是有道理的，但这对更大的经济来说是错误的处方。

总消费支出的回落可能会迫使企业减少生产，从而加深经济衰退。个人理性和群体理性之间的这种脱节是储蓄悖论的基础。2008年金融危机后的大萧条就是一个例子，在那期间，美国普通家庭的储蓄率从2.9%上升到5%。美联储（federalreserve）大幅降息，以提振美国经济的支出。

关于节俭悖论的第一个概念性描述可能写在伯纳德·曼德维尔的《蜜蜂的寓言》（1714）中。曼德维尔主张增加支出是繁荣的关键，而不是储蓄。凯恩斯在《就业、利息和货币的一般理论》（1936）一书中将曼德维尔的概念归功于他。

循环流经济模型

凯恩斯帮助恢复了经济的循环流动模式。这一理论认为，当前支出的增加会推动未来的支出。毕竟，当前的支出为当前的生产者带来了更多的收入。这些生产者合理地分配他们的新收入，有时扩大业务和雇用新工人；这些新工人赚取了新的收入，然后这些收入就可以花掉了。

为了促进经常性支出，凯恩斯主张降低利率以降低经常性储蓄率。凯恩斯说，如果低利率不能创造更多的借贷和支出，**可以通过赤字支出来填补缺口。

节俭悖论的局限性

循环流动模型忽略了萨伊定律的教训，该定律规定商品必须先生产，然后才能交换。资本机器推动更高水平的生产，需要更多的储蓄和投资。循环流模型只能在没有资本品的框架下工作。

此外，该理论忽视了通货膨胀或通货紧缩的可能性。如果更高的经常性支出导致未来物价协调上涨，未来的生产和就业将保持不变。同样，如果经济衰退期间当前的节俭迫使未来价格下跌，那么未来的生产和就业不必像凯恩斯预测的那样下降。

最后，节俭悖论忽视了储蓄收入被银行借出的可能性。当一些个人增加储蓄时，利率往往会下降，银行会发放额外的贷款。

凯恩斯回应了这些反对意见，认为萨伊定律是错误的，价格过于僵化，无法有效调整。经济学家对粘性价格的看法仍然存在分歧。人们普遍认为凯恩斯在驳斥萨伊定律时歪曲了萨伊定律。

节俭悖论的例子

伊万拥有一家生产电脑零部件的工厂。这家工厂是XYZ镇最大的雇主之一。他一直计划通过安装更多的机器和雇用新工人来扩大生产能力。

然而，经济衰退来袭，伊万又回到了储蓄模式。他解雇工人，停止夜间操作机器。失业的工厂工人，他们没有收入来消费，也开始储蓄，减少了对伊万工厂生产的商品的需求。失业的工厂工人也增加了该镇社会福利的总体支出，该镇的经济变得疲软。

大萧条时期储蓄悖论的一个现实例子是25到29岁的年轻人搬来和父母一起住。这一比例从2005年的14%上升到2011年的19%，虽然此举帮助家庭节省了房租和其他开支，但估计每年给经济造成的损失高达250亿美元。