纳斯达克成立于1971年。这似乎是很久以前的事了，但与1792年成立的纽约证交所（NYSE）相比，它还是个婴儿。虽然纳斯达克被称为科技密集型交易所，但纽约证交所以容纳较老的实体公司而闻名。在纽交所交易的公司通常都是规模较大、关注底线的公司，它们会支付股息，并缓慢但稳定地增长其顶线。在纳斯达克交易的公司通常更注重增长。当然，双方都有例外。

这种看法确实对一些公司在纽交所和纳斯达克之间做出选择起到了一定作用。例如，LinkedIn公司（LinkedIn Corp.）之所以选择纽交所，是因为它不想与社交网站合二为一。这并不是说在纳斯达克上市的公司应该被视为劣质公司。事实并非如此。只是环境不同而已。如果像LinkedIn这样的公司想要威望，它会在纽交所上市。

然而，信息技术、生物技术和其他小型科技公司对威望并不感兴趣。他们的目标是保持低成本，这样他们就可以维持更多的资本，以帮助推动经济增长。在大多数情况下，在纽交所和纳斯达克上市的费用差别不会决定一个企业的成败，但如果一家规模较小的公司在纳斯达克上市，这仍然是一个具有成本效益的决定。

成本差异

如果你寻找纽约证交所和纳斯达克之间的上市成本差异，你会发现很多不同的信息。你甚至会感到困惑。简单地说，这取决于一家公司上市的股票数量。

在本例中，假设一家公司正在上市7500万股。在纽交所，这将花费36万美元，再加上每年7.1万美元的上市费（根据纽交所上市公司手册，每股上市价格为0.0048美元）。在纳斯达克，这要复杂一些，因为有三个子市场：全球精选市场、全球市场和资本市场。如果在全球精选市场或全球市场上市7500万股，上市费为295000美元，外加79000美元的年度上市费。如果在资本市场挂牌7500万股，挂牌费仅需75000元加上79000元的挂牌年费。

声誉和成本是一家公司在纽交所和纳斯达克之间做出决定时最大的两个因素，但也有一些其他因素需要考虑。

重要因素

任何在纽交所上市的公司都必须有一个独立的薪酬委员会和一个独立的提名委员会。纳斯达克并不要求这样做，因为在纳斯达克，公司可以选择高管薪酬和提名多数独立董事作出的决定。在纽交所上市的公司还必须具备内部审计职能和公司治理指导。对于在纳斯达克上市的公司来说，这两项都不是必需的。

纳斯达克确实带来了另一个一些人忽视的优势。它在时代广场有一个电子广告牌，上面列出了它的公司和产品。这也是卡夫食品集团（Kraft Foods Group，Inc.）2012年转投纳斯达克（其产品敞口增加）的原因之一。

底线

纽约证交所价格更高，声望更高。然而，在当今科技发达的世界，许多公司将在纳斯达克上市视为考虑到成本节约的合理选择。迄今为止，在纳斯达克上市的公司被视为更具增长导向性，这意味着随着上升潜力的增加，波动性将加大。

Dan Moskowitz不拥有LNKD或KRFT的任何股份。