在新古典经济学中，完全竞争是一种必须满足六个经济因素的理论市场结构。新古典主义经济学家声称，完全竞争将为消费者和社会带来最好的经济结果。

为了使市场被认为是完全竞争的，必须满足这些标准：所有公司销售相同的产品；所有公司都是价格接受者；所有公司的市场份额都相对较小；买方知道所售产品的性质和每家公司的价格；这个行业的特点是出入境自由。所有真正的市场都存在于完全竞争模型之外，因为它是一个抽象的理论模型。

关键要点

• 新古典主义经济学家声称，完美竞争 理论市场结构-将为消费者和社会产生最佳的经济结果。
• 所有真正的市场都存在于完全竞争模型之外，因为它是一个抽象的理论模型。
• 严重的障碍阻碍了完美竞争在实体经济中的实际出现。

进入壁垒禁止完全竞争

一个经历了完全竞争的市场的一个特点是所有公司都销售相同的产品。实际上，大多数产品都有一定程度的差异化。即使是像瓶装水这样看似简单的产品，生产者也会因其特定的净化方法、产品尺寸和品牌标识而有所不同。

大宗商品（如生农产品）在提供相同产品的公司中最为接近，尽管产品在质量上仍然存在差异。在一个产品几乎完全相同的市场，比如商品市场，这个行业往往集中在少数大公司，这种市场结构被称为寡头垄断。

经历完全竞争的行业的另一个特点是，它的特点是进出自由。然而，在现实世界中，许多行业都有明显的进入壁垒。高昂的启动成本或严格的**监管可能会限制企业进入和退出行业的能力。高启动成本是汽车**业的特点。在公用事业行业，**有严格的规定。

在信息时代，随着越来越多的消费者在网上寻找和研究信息，消费者的意识有所提高，但仍有少数行业的买家仍然了解所有可用的产品和价格。

严重的障碍阻碍了完美竞争在实体经济中的实际出现。有时，农业产业几乎表现出完全竞争的市场特征。在农业工业中，有许多小生产者几乎没有能力改变其产品的销售价格。农产品的商业买家通常也非常消息灵通。最后，尽管农业生产涉及一些进入壁垒，但作为生产者进入市场并不是特别困难。

经济学家对完全竞争的批判

虽然新古典主义经济学家认为，完全竞争创造了一个完美的市场结构，为消费者和社会带来了尽可能好的经济结果，但总的来说，他们并不认为这种模式代表了现实世界。因此，是否应将完全竞争作为实体经济市场的理论基准存在争议。新古典主义经济学家认为，完全竞争是有用的，他们的分析大多源于它的原理。许多其他规模较小的经济思想流派不同意完美竞争是一种有用的模式，他们质疑，如果它能在实体经济市场上实施，是否能为消费者和企业带来积极的经济成果。

一些经济学家对新古典主义学派对完全竞争的依赖持高度批评态度。完全竞争的批评者大致可分为两类。第一组人认为模型中的假设太不现实，以至于模型无法产生任何有意义的见解。第二组认为，完全竞争甚至不是一个理想的理论结果。

例如，奥地利经济学家、1974年诺贝尔经济学奖获得者弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）认为，完全竞争不应被称为“竞争”。哈耶克在对完全竞争的批判中声称，这种模式消除了所有的竞争活动，把所有的买方和卖方都简化为盲目的价格接受者。哈耶克对经济学领域的贡献来自奥地利经济学院。

捷克经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）也是奥地利经济学院（Austrian school of economics）的一员，他指出，研究、开发和创新都是由那些获得经济利润的公司进行的，从长远来看，完全竞争的效率要低于不完全竞争。