什么是“自己吃狗粮”("eat your own dog food")？

“吃自己的狗粮”是一个口语表达，描述一个公司使用自己的产品或服务进行内部运作。这个词被认为起源于20世纪80年代的微软，尽管人们对“真正起源”这个词存在争议。要点是，如果一个狗粮是高质量的广告给消费者，那么它应该是足够好的人吃。

虽然它最初是用来指软件公司使用自己内部生成的工具进行软件开发，但它的使用也扩展到了其他领域。这个词有时简称为“狗粮”

关键要点

• 吃自己的狗粮是一个短语，指的是公司在日常经营中内部使用自己的产品或服务。
• 其理念是，如果产品对消费者来说足够好，那么员工就可以在工作中使用。
• 这个短语的确切起源还存在争议，但在20世纪80年代，微软通过让自己的员工使用微软的操作系统和工具开发软件，推广了这个词。

理解“自己吃狗粮”

“吃自己的狗粮”背后的基本前提是，如果一家公司希望付费客户使用其产品或服务，那么它对自己员工的期望就不应降低。不将自己的产品用于内部运营可能意味着一家公司尽管公开宣布了这一信念，但并不认为自己的产品是一流的，而且它对竞争对手的产品更有信心。

基金经理更喜欢“人粮”

在投资管理中也有类似的说法：“吃自己做的饭”。假设基金经理是人，而不是狗，食物就适合人类食用，在这种情况下，食物是一个资产组合。作为吸引投资者投资基金的一种营销策略，投资组合经理（PM）会吹嘘这样一个事实：他们通过与基金股东一起投资自己的钱来吃自己的饭。

2005年，美国证券交易委员会（sec）开始要求共同基金披露PM在其基金中的个人投资金额。共同基金研究和评级公司晨星（Morningstar）在2015年进行的一项研究表明，个人投资较高的PMs管理的基金，其回报率高于竞争对手的平均水平，这是有意义的，在许多情况下，这取决于资产类别和个人基金的投资金额。

例如，对于全球股票型基金，PMs将100万美元或更多的自有资金投资于这些基金，68%的基金跑赢了竞争对手的平均水平，而在2009-2014年的五年时间里，有PMs的基金中，有32%的基金没有个人投资一分钱。

营销宣传的例子

这段摘自霍奇斯资本管理公司（Hodges Capital Management）的营销文章有助于解释这一概念：

Just as you would not hire a vegetarian as the head chef at a renowned steakhouse, we believe it is important for investors to c***ider a manager's personal ownership when selecting a mutual fund. At Hodges Capital Management, we "eat our own cooking" as all of our portfolio managers have meaningful ownership in the mutual fund(s) that they manage.