虚假陈述是一方当事人对重大事实的虚假陈述,影响另一方当事人同意合同的决定。如果发现虚假陈述,合同可以宣告无效,并视情况而定,受到不利影响的一方可要求赔偿。在这种合同纠纷中,被指控虚假陈述的一方是被告,提出索赔的一方是原告。
虚假陈述只适用于事实陈述,不适用于观点或预测。无论交易规模大小,虚假陈述都是违约的基础。
私人交易中的汽车销售商可能会向潜在买家谎报行驶里程数,这可能导致此人购买汽车。如果买主后来发现这辆车的磨损程度比所说的要严重得多,他们可以向卖主提起诉讼。
在风险较高的情况下,虚假陈述可被视为贷款人的违约事件,例如在信贷协议中。同时,虚假陈述也可能成为终止并购(M&;A) 交易,在这种情况下,可以申请一笔可观的中断费。
在某些情况下,例如涉及信托关系的情况下,虚假陈述可能因遗漏而发生。也就是说,如果受托人没有披露他们所知道的重要事实,就可能发生虚假陈述。
也有义务纠正任何后来被认为是不真实的事实陈述。在这种情况下,未能纠正之前的虚假陈述将是一种失实陈述。
有三种类型的失实陈述。无罪失实陈述是指被告对重大事实的虚假陈述,而被告在签订合同时并不知道该陈述是不真实的。这种情况下的补救措施通常是解除或取消合同。
第二类是过失失实陈述。这种类型的失实陈述是指被告在执行合同前没有试图核实其真实性的陈述。这违反了一方在签订协议之前必须承担的“合理谨慎”的概念。对过失失实陈述的补救措施是解除合同,并可能损害赔偿。
第三种是欺诈性的虚假陈述。虚假陈述是被告人明知其虚假或者被告鲁莽引诱对方订立合同的陈述。受害方可以寻求解除合同,并向被告追偿损害赔偿。
“欺诈”是指故意歪曲事实,而“歪曲”是指虚假的善意陈述。前者是一方当事人要求另一方当事人订立合同所作的不真实陈述,后者是一方当事人认为是真实的事实陈述,这是善意的虚假陈述。 欺诈和失实陈述的主要区别在...
关键区别:说谎包括一个人口头告诉另一个人一些虚假陈述,试图让第二个人相信他所说的是事实。欺骗或欺骗是指说或做一些旨在伤害他人的事情。 谎言和欺骗仍然是哲学领域中广泛争论的话题,研究人员仍在提出许多论点...
...诽谤”是一个法律术语,指任何被称为“诽谤性”陈述的虚假陈述,该陈述损害了他人的声誉或给他人造成其他明显的损害,如经济损失或情绪困扰。诽谤不是刑事犯罪,而是一种民事错误或“侵权行为”。诽谤的受害者可以向...
...实来完成获取。 欺诈:关键外卖 欺诈是指故意使用虚假或误导性信息,企图非法剥夺他人或实体的金钱、财产或合法权利。 为了构成欺诈,作出虚假陈述的一方必须知道或相信其不真实或不正确,并有意欺骗另一方。 欺诈...
... 诽谤诉讼中的原告通常必须证明被告对原告做出了虚假的诽谤性陈述。该陈述必须已被其他人听到,并对原告的声誉造成损害。需要注意的是,意见陈述通常不能构成诽谤;根据第一修正案,意见陈述作为言论自由受到保...
... 虚假宣誓书是指一个人在宣誓书上签字,并发誓证明文件中的陈述是真实、完整和准确的,而事实上这些陈述是误导性的或虚假的。提交虚假宣誓书是刑事犯罪,在大多数...
... 虚假陈述是指事实上不真实的陈述。然而,当有人做出这样的陈述时,并不是出于误导的目的,这将其与谎言区分开来。在某些地区,这些类型的声明可能会受到法律处罚...
...员工人格诽谤,员工诽谤是指现任或前任雇主对员工做出虚假陈述,最终给该员工造成困难的情况。困难的形式可能是使雇员受到公开嘲笑,损害个人的商业或个人声誉,甚至使前雇员失去在新雇主获得职位的机会。根据虚假陈...
... 过失虚假陈述是合同法中出现的一个概念。一般来说,虚假陈述是指有人为了达成交易而做出虚假陈述,导致依赖该陈述的人受到伤害的情况。在疏忽失实陈述的情况下,有人...
...进行了重大陈述。其次,他们必须证明被告知道该陈述是虚假的。第三,原告必须证明被告有意让原告依赖该虚假陈述。作为第四个要素的一部分,他们必须证明他们合理地相信了被告并依赖了被告的虚假陈述。最后,必须证明...