什么是准契约(a quasi contract)？

准合同是双方当事人之间的追溯性安排，双方当事人对对方没有先前的义务。它是由法官创造的，以纠正一方以另一方为代价获得某物的情况。

合同的目的是防止一方不公平地从这种情况中获益，而另一方为此付出代价。这些安排可在一方当事人接受货物或服务时实施，尽管没有提出要求。然后，承兑产生了付款的预期。

关键要点

• 准合同是双方当事人之间的追溯性安排，双方当事人对对方没有先前的义务。
• 它是由法官创造的，以纠正一方以另一方为代价获得某物的情况。
• 原告必须向另一方当事人提供有形物品或服务，并期望或暗示付款。
• 被告必须已接受或承认收到该物品，但没有努力或提出付款。

理解准契约

准合同概述了当一方占有另一方的财产时，另一方对另一方的义务。这些当事人不一定事先就彼此达成了协议。当某人a因间接或错误地占有某人a的财产而欠某人B某些东西时，该协议由法官依法强制执行，作为一种补救措施。如果B决定保留有问题的物品而不支付费用，则合同可强制执行。

由于该协议是在法庭上制定的，因此在法律上是可执行的，因此任何一方都不必同意该协议。准合同的目的是在一方当事人对另一方当事人具有优势的情况下提供公平的结果。被告（即取得财产的一方）必须向原告（即受害方）支付赔偿金，以支付该物品的价值。

准合同也称为默示合同。法庭将下令被告向原告支付赔偿金。赔偿金，在拉丁语中称为quantum meruit，或赚得的金额，是根据被告被不公正地致富的金额或程度来计算的。

这些合同也被称为推定合同，因为它们是在双方当事人之间没有现有合同的情况下订立的。但是，如果已经有了协议，准合同一般就不能执行。

准合同是**强加的文件，旨在防止一方当事人以另一方当事人的费用不公平地受益，即使他们之间不存在合同。

准合同示例

一个典型的准合同情形可能是将比萨饼送到错误的地址，也就是说，不是给付款的人。如果地址不正确的人没有意识到错误，而是保留了比萨饼，他们可能会被视为接受了食物，因此必须支付。然后，**可以裁定签发一份准合同，要求比萨饼接收者向购买比萨饼的一方或比萨店支付食品费用，如果比萨店随后向购买者交付了第二个馅饼。准合同规定的恢复原状的目的是公平解决这种情况。

准合同的要求

法官必须具备某些方面才能签发准合同：

• 一方当事人，即原告，必须向另一方当事人或被告提供有形物品或服务，并期望或暗示付款。
• 被告必须已接受或承认收到有价物品，但没有作出努力或提出付款。
• 然后原告必须说明为什么被告不付款就接受货物或服务是不公平的。换言之，原告必须证明被告获得不当得利。

考虑到上述例子，订购比萨饼并付款的个人有权要求实际收到比萨饼的个人付款第一个人是原告，后者是被告。

准合同历史

在普通法管辖下，准合同起源于中世纪，其行为形式在拉丁语中称为indebitatus assumpsit，意思是负债或承担债务。这一法律原则是**让一方当事人向另一方当事人付款的方式，就好像他们之间已经存在合同或协议一样。因此，被告受合同约束的义务被认为是法律所隐含的。从最早的使用开始，准合同通常用于强制执行归还义务。

不当得利是指当一个人因运气或他人的厄运而不适当地从某种情况中获益时所发生的情况。

准合同常见问题

什么是法律上的准契约(a quasi contract in law)？

准合同是双方当事人之间的事后合同，双方当事人在其他方面不存在对另一方的法律承诺。这种合同是由法官授权的，目的是解决一方从某件事中获益而另一方却蒙受损失的情况。

什么是准契约的要素(the elements of a quasi contract)？

原告必须向被告或另一方提供物品或服务，以期获得报酬。被告必须在没有支付费用的情况下接受物品或服务。最后，原告必须证明被告不应免费获得物品，这样做构成“不当得利”

什么是准契约的种类(the kinds of quasi contracts)？

准合同也被称为“默示合同”，其中被告被命令向原告支付赔偿金，或者是推定合同，意思是在双方当事人之间不存在此类合同时生效的合同。

什么是一个准契约的例子(a quasi contract example)？

一个例子可能是，如果一个人提出付钱给另一个人，帮助他们搬进新公寓，并同意支付100美元的帮助。协议是口头的，不是正式合同。人员B承诺从事这项工作，拒绝另一项工作，并在规定的日期出现以帮助搬家。但是当B出现的时候，A告诉他们他们根本不需要他们，工作也被取消了。如果法官同意欠钱，B人提起民事诉讼，要求赔偿所缺的钱，并可提起准合同。

什么是一个准不法行为的例子(a quasi delict example)？

准不法行为是指过失等错误的偶然发生，而真正不法行为是指错误的故意发生。

底线

在准合同中，被告必须表现得像与原告有合法合同一样。它的设计是为了使一方不会以牺牲另一方为代价而不公正地致富。不当得利是指由于环境或另一方的不幸而使某人获得不公平的利益。准合同是法官在事实发生后，在不存在正式合同的情况下，作为和解而提出的。