什么是规范的市场(a regulated market)？

监管市场是**机构或（不太常见的）行业或劳工团体对其施加一定程度的监督和控制的市场。市场监管通常由**控制，包括决定谁可以进入市场以及他们可能收取的价格。在市场经济中，**机构的主要职能是调节和监督金融和经济体系。

监管市场如何运作

监管限制了市场参与者的自由或给予他们特权。法规包括商品和服务如何营销的规则；消费者有什么权利要求退换货；产品、工作场所、食品和药品的安全标准；减轻环境和社会影响；一个给定的参与者对市场的控制程度。

FDA、SEC和EPA就是美国监管机构的例子。

古代文明通过规范度量衡，惩罚盗窃和欺诈，对市场实施了初步的规范。从那时起，除了例外，监管大多由**实施：中世纪的行会是严格控制特定职业准入的贸易机构，并规定了从事这些职业的要求和标准。从20世纪开始，劳工团体在监管某些市场方面往往或多或少地扮演着官方角色。

美国监管机构的例子包括食品和药品管理局（Food and Drug Administration）、证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）和环境保护署（Environmental Protection Agency）。这些机构的权力和基本监管框架来自国会通过的立法，但它们是行政部门的一部分，由白宫任命其领导人。他们通常负责制定他们执行的规则和条例，基于这样的想法：国会缺乏时间、资源或专业知识来为每个机构制定条例。

支持和反对受监管市场的论据

一般来说，某一特定法规或监管制度的支持者倾向于引用对更广泛社会的好处。例如，限制矿业公司污染水道的能力，禁止房东基于种族或宗教的歧视，以及给予信用卡用户对收费提出异议的权利。

然而，规章制度并不总是纯粹有益的，其原理也不总是纯粹利他的。例如，工会有时成功地游说制定法规，允许其成员独占某些工作。即使是善意的规定也可能带来意想不到的后果。当地含量要求往往是为了使国内工业受益。例如，**可能会要求在该国销售的汽车或电子产品含有一定比例的当地**的零部件。这些规则不一定能成功地培育当地的**业，但往往会导致法律条文的变通办法（在其他地方的全员工厂**的零部件，由少数员工在国内组装）或黑市。

一些自由市场的倡导者认为，任何超出最基本规定的行为都是低效的、代价高昂的，甚至可能是不公平的。一些人认为，即使是微薄的最低工资也会为低技能和年轻工人的进入设置障碍，从而提高失业率。最低工资的倡导者举了一些历史例子，在这些例子中，高利润的公司支付的工资甚至不能为雇员提供基本的生活水平，他们认为，规范工资可以减少对弱势工人的剥削。