什么是财政政策中的赤字支出(deficit spending in fiscal policy)？

作为财政政策的一部分，**有时会进行赤字支出，以**经济中的总需求。然而，这两个术语是独立的，不必重叠。并非所有的赤字支出都是财政政策的一部分，也并非所有的财政政策提案都要求赤字支出。

财政政策是指利用**的征税权和支出权来影响经济效益。几乎所有的财政政策都促进或至少旨在促进一个特定区域内的充分就业和更高水平的经济增长。财政政策在执行中几乎总是比货币政策更具体、更有针对性。例如，对特定群体、做法或货物增税或减税。**支出必须指向特定的项目或商品，而转移需要一个接受者。

在宏观经济模型中，每当**增加支出或减税时，经济的总需求曲线就会向右移动。总需求的增加应该会导致企业扩张并**更多的工人。在凯恩斯经济模型中，总需求是经济增长的驱动力。

财政政策中的赤字支出是如何运作的？

当一个**想要在预算之外**经济时，它可以选择负债来弥补差额。年度**支出超过年度**收入的数额构成财政赤字。

赤字支出与其他形式的**支出只有一个区别，那就是**必须借钱来履行它；**资金的接受者并不关心这些钱是通过税收收据或债券筹集的，还是印刷的。然而，在宏观经济层面上，赤字支出带来了其他财政政策工具所不具备的一些问题；当**通过发行**债券来弥补赤字时，由于挤出效应，私人净投资和借贷会减少，从而产生降低总需求的效果。

凯恩斯主义经济学家认为，赤字支出不必造成挤出，尤其是在利率接近于零的流动性陷阱中。新古典主义和奥地利经济学家认为，即使当**向信贷市场注入大量债务时，名义利率不会上升，但购买**债券的企业和机构仍会从私营部门取出资金。他们还认为，私人使用货币比公共使用更有效率，因此即使总需求水平保持不变，经济也会亏损。

凯恩斯主义经济学家反驳说，额外收入是由每增加一美元的**支出或每减少一美元的税收创造的。这就是所谓的乘数效应。因此，理论上讲，赤字支出在提高总需求方面可能比私人投资更有成效。然而，关于乘数效应的有效性及其规模，仍有许多争论。

其他经济学家认为，财政政策失去了效力，甚至可能在债务水平高的国家产生反作用，可能产生负乘数。如果这是真的，那么如果**一直保持预算赤字，赤字支出的边际收益就会递减。