苹果公司（Apple Inc.）的账面价值是任何公司都没有见过的。在过去几个季度与埃克森美孚公司（Exxon Mobil Corp.）多次交易者排名榜首后，苹果的股价随后上涨，而埃克森美孚的股价则下跌，这使前者获得了约2000亿美元的优势。苹果与全球第二大公司之间的差距，超过了除约15家公司外全球所有公司的市值(更多信息，请参阅：苹果和埃克森美孚的过去几年。）

与此同时，在韩国，三星与其说是一家公司，不如说它是一个银河系灯丝，使其发展道路上的一切相形见绌。据估计，三星的国内生产总值（gdp）占该国的1/6。 三星没有涉足的业务很少，而且大部分都是无关紧要的。这家企业集团的主要子公司包括庞大的人寿保险、建筑和造船业务，但其全球最大的赚钱者远不止三星电子（Samsung Electronics）(更多信息，请参见：如何投资三星。）

打电话进来

截至2020年5月，三星的市值约为2600亿美元，仅为苹果市值的四分之一。  但如果你认为衡量一家公司的标准应该是它的销量，而不是市场的集体意见，那么苹果才是全球第二大电子跨国公司，仅次于三星。前者在2019年售出了价值1880亿美元的**、平板电脑和相关设备；后者为2600亿美元。  (相关阅读请参见：史蒂夫·乔布斯和苹果故事。）

三星电子（Samsung Electronics）并不仅仅是一个类似于苹果（Apple）的亚洲实体，在本文的其余部分，我们将把它称为“三星”。三星有三个部门——消费电子、设备“解决方案”和IT/移动。如果这些听起来像同义词，那就不是了。在这种情况下，消费电子产品意味着大盒子——电视、厨房电器、空调和洗衣机。设备解决方案指的是半导体、集成电路、LED面板、硬盘和其他组件，而不是独立设备。这样一来，至少在北美，IT和移动设备（实际上包括传统上与三星相关的**和平板电脑）就不复存在了。

iPhone的巨大利润

苹果在iphone和macbook上赚的钱比其他任何东西都多。**的销量以5:1的比例超过了笔记本电脑，但后者巨大的利润率让这场竞争多少有些落伍。 三星的利润中心更为明显。它的**占公司收入的45%。 三星可能会在**市场份额上击败苹果，但考虑到这意味着每部**的净利润接近400美元，苹果很高兴能卖出比三星更少的**。也就是说，最近几个季度，其他部门已经开始在三星的利润中占据更大的份额。这家经常被忽视的半导体公司在2014年一直处于领先地位，在2019年创造了520亿美元的净销售额。 数据存储是一种有价值的、需求量越来越大的商品，而提供数据存储的地方却屈指可数(相关阅读请参见：苹果规模的关键？5亿部iPhone。）

在商店的货架上和法庭上

苹果和三星的关系很不稳定，随着时间的推移，这种关系只会变得更加激动。这种厌恶也不是没有理由的。2011年，苹果起诉三星，称Galaxy S和Galaxy Tab分别剽窃了iPhone和iPad。三星一周后反诉，声称苹果窃取了其无线网络技术。这两家公司最终在四大洲的法庭上互相起诉了六次。2014年，苹果在其北美首例诉讼中赢得9.29亿美元的判决，三星随后提出上诉。后来，苹果又赢了第二场官司。那年夏天，两家公司达成了某种程度的协议é在美国以外的地方，他们放弃了所有诉讼，但在这个以诉讼为全国消遣的国家继续他们的法庭之争。 (更多信息，请参见：苹果与三星之争的余波。）

不过，这是一种共生关系

使本案或一系列案件与众不同的是，原告和被告之间存在着一种有利可图的共生关系。三星通过其许多子公司销售苹果移动设备的部件，据称，该公司未经授权，每年复制的部件高达80亿美元。苹果是三星最大的客户有几个原因，其中一些是战略性的。规模意味着首先抢占供应，这意味着在需求旺盛的时候，苹果可以增加与三星的订单，让规模较小的竞争对手担心哪里能找到零部件。

三星**了苹果移动设备中的大部分A4和A5处理器。然而，这些处理器的鼎盛时期是几代人以前。目前，苹果最新版本的iPad-Air采用的是A8X芯片，iPad-Air是由三星以外的一家公司生产的处理器(相关阅读请参阅：英特尔内部：超级芯片**商的一个看点。）

无论是在商业上还是在生活中，无论敌对伙伴关系多么有利可图，多么互利，在某个时刻，委托人开始在别处寻求满足。这就是为什么经过多年的传言，2014年夏天，苹果终于正式宣布与台湾半导体（TSM）开展业务。 台湾半导体公司的股票在宣布这一消息后出现了一个可以预见的跳跃，并继续以强劲的价格交易（同时享有30%的利润率）。与此同时，三星承认，其芯片业务的外部市场已不像过去那样。从公司首席执行官的字里行间读一读，你就会意识到这就是“我们与苹果的关系接近尾声，而不是开始”的代码（更多信息，请参阅：忘记苹果：在亚洲投资你的下一个科技美元。）

底线

苹果如此之大，没有三星它也能过上舒适的生活。同样，三星也不需要成为苹果的供应商，就能蓬勃发展。作为市场上的竞争对手，他们将改变生活的电子产品交给了数亿人。作为司法殿堂的竞争对手，他们花了巨资来维护自己的统治地位。不管法律结果如何，可以肯定的是，两家公司都将继续创新几十年(更多信息，请参见：忘记苹果与三星之争：无论哪种方式，高通都赢了。）