什么是社会经济学(socionomics)？

社会经济学研究社会情绪及其对社会态度和行为的影响。更具体地说，它试图了解社会情绪如何调节社会行为的整体基调和特征，如政治、流行文化、金融市场和经济等领域。非传统的社会经济学理论认为，领导者及其政策实际上无力改变社会情绪，他们的行为总体上是表达社会情绪，而不是调节社会情绪。

关键要点

• 社会经济学是一种金融理论，某种集体的社会情绪驱动着可观察到的政治、经济和金融趋势。
• 社会经济学与埃利奥特波浪原理密切相关，这两个原理都是由投资经理罗伯特·普雷希特推广的。
• 社会学思想在一些交易者和投资大众中很受欢迎，但面临着许多投资者应该考虑的深刻问题和批评。

社会经济学起源

由金融市场分析师罗伯特R。普雷希特从20世纪70年代开始推广埃利奥特波浪原理，他颠覆了传统的观点。

传统分析人士认为，事件影响社会情绪。例如，传统智慧会说，股市上涨、经济扩张、大众娱乐中的乐观主题和正面新闻会使社会乐观和快乐；股市下跌、经济收缩、大众娱乐中的黑暗主题和****会使社会悲观和不快乐。另一方面，社会经济学则认为，社会情绪的波动是自然的，而且是先发生的，这与假定的因果关系方向相反。因此，一个乐观快乐的社会会产生更多积极的行为，比如股市上涨、经济扩张、大众娱乐中更乐观的主题；一个悲观不快乐的社会会产生更多消极的社会行为，比如股市下跌、经济萎缩，流行娱乐中的黑暗主题。

因为股票市场指数几乎可以立即反映社会情绪的变化，所以社会经济学研究通常将其作为基准社会情绪指标，或社会测量仪，以了解和预测社会活动的其他领域的变化，如商业和政治，而这些领域需要更多的时间来发挥作用。

社会经济学、金融市场和经济之间的联系

普雷希特2016年的书《金融的社会经济学理论》（STF）将社会经济学理论应用于金融市场。STF认为经济和金融是两个根本不同的领域。它反对传统的金融经济因果关系以及有效市场假说（EMH）。简言之，普雷希特承认，在自由经济市场中，人们知道自己的价值观，商品和服务的价格大多是理性确定的、客观的、稳定的，受有意识的效用最大化的激励，受供求规律的调节。但STF提出，在金融市场中，投资者对他人未来的估值不确定，投资定价大多是非理性决定的、主观的、不断变化的、羊群效应的、社会情绪波动的。

社会经济学认为，社会情绪的波动是内生的，并以埃利奥特波动模型描述的分形模式自然波动，这意味着任何人所做的任何事情都无法改变它们。因此，无论商界人士、总统、总理、政治家、央行行长、决策者或其他社会成员采取何种行动，股市的繁荣和萧条以及随之而来的经济扩张和收缩都会发生。相反，社会学家声称，他们的行为通常表达社会情绪。

保守派可能把1970年代末的不景气归咎于吉米·卡特的政策，把1980年代的牛市归功于罗纳德·里根的政策；自由派可能把1930年代的市场复苏归功于富兰克林·罗斯福的政策，把1970年代初的衰退归咎于理查德·尼克松。根据社会经济学的观点，市场和经济是自然下降和恢复的。领导人只会得到赞扬或指责。

在2012年的一篇论文中，社会学家研究所的一个社会学家团队证明，总统选举结果并不能为预测股市趋势提供可靠的依据，而股市作为社会学家，对预测总统选举结果是有用的。然而，作者承认，他们的研究受到限制，因为他们无法实际测量社会情绪本身，无法证明社会情绪与投票之间的任何直接联系，也无法排除其他未测量变量的影响。

以2008年次贷危机的社会经济学观点为例，一个巨大的、积极的情绪趋势在放贷者、借贷者和投机者中引发了广泛的乐观情绪，导致了创纪录的住房债务水平和飙升的房地产价格。当社会情绪自然由积极转为消极时，贷款人、借款人和投机者变得更加悲观，他们相应的行为变化导致房地产价格暴跌和信贷收缩。因此，信贷扩张不是主要原因，而是乐观情绪的结果，在随后的金融危机中，信贷收缩是消极情绪的结果。

无论经济学家们如何看待非正统的社会经济思维，现代行为经济学和行为金融学都认为，投资者不会做出完全理性的金融决策，而且往往受到情绪、认知偏见和羊群本能的影响，而有效市场假说存在一个很大的漏洞。甚至连受人尊敬的经济学家约翰梅纳德凯恩斯也承认，金融市场受到一波又一波乐观和悲观情绪的影响。社会经济学为这些观察提供了一个广泛的理论框架，并声称在数据方面不仅在内部而且在外部都是一致的。

社会经济学批评

社会经济学有许多潜在的缺陷，投资者在考虑这些缺陷的同时，也应该考虑到它从发起人那里得到的支持。

埃利奥特波浪

从根本上讲，社会经济学和埃利奥特波浪原理联系在一起，普雷希特和其他社会经济学爱好者也大力提倡这一原理。至少可以说，埃利奥特波有效性的实证支持是有争议的。类似于Kondratieff waves或Joseph Schumpeter的周期内周期，Elliot waves涉及资产价格或其他经济或金融数据中反复出现的波动模式。

最尖锐的批评者认为，这些类型的理论在很大程度上被认为是不科学的，缺乏预测能力，甚至是错误模式识别的练习，也被称为副偶像症或apophenia。这些都是众所周知的心理现象，它们是熟悉事物的基础，比如孩子们看到云彩形状的假想龙和火星表面著名的“脸”，或者，不那么讨人喜欢的是，各种伪科学，如命理学、占星术或掌上阅读。

批评家认为，一个主要问题是这些理论不可证伪，这是科学理论的一个关键方面。在他们的支持者看来，这也许是对这些理论的一种拯救，尽管从科学的角度来看，这也是他们的失败；每当它们不能准确预测数据中的运动时，就可以简单地“发现”额外的波和周期层来解释数据。在这方面，它们与托勒密的地心理论非常相似，即地球位于宇宙的中心，由太阳、月亮、行星和恒星环绕，随着时间的推移，这些理论依赖于一系列极其复杂的周期和本轮来解释观测到的实相偏离模型预测的现象。

社会情绪

除了与埃利奥特波浪的密切联系之外，社会经济学完全依赖于社会情绪的概念。然而，概念化、操作化和测量社会情绪一直被证明是困难的。即使在文学领域，社会学家也承认直接测量社会情绪基本上是不可能的。社会情绪概念的这种模糊和模糊的特征，可能会使社会经济学在科学意义上处于薄弱的地位。

取而代之的是，他们依赖于各种各样的代理和各种似是而非的指标，例如股票价格、艺术或媒体中对情节主题的主观解释、鲜艳的颜色和短裙在**时尚中的流行等等。批评人士指出，这实际上给社会学家提供了无限的自由，让他们可以挑选和选择社会情绪的间接指标，使任何特定的假设、叙述或预测合理化。

最有问题的是，它允许任何失败的预测通过改变、增加或转移社会情绪指标的焦点在回顾中合理化。同样，这有点类似于太阳系的地心模型；社会学家可以对社会情绪提出新的解释，而不是用托勒密的本轮来解释失败的预测。