倾销，一种用廉价进口产品充斥市场的做法，越来越受到媒体的关注。一个原因是，随着国家间全球贸易的增加，其影响更加明显。在本文中，我们将从自由市场的角度来看待倾销。

倾销与掠夺性定价

倾销被指责为扼杀国内生产，导致与廉价外国商品竞争的行业裁员。通常的说法是，产品的价格不公平，也就是说，生产国是以低于成本的价格销售产品的。

这就是问题出现的地方。掠夺性定价是指有目的地亏本**商品，而事实证明，这种定价在每一个环节都存在缺陷。当一家公司亏本**商品，希望扼杀国内市场时，通常会适得其反。在大多数情况下，消费者和生产商购买产品是因为它更便宜，而消费者使用它，生产商以公平的价格把外国产品卖回国际市场。

因此，一家采用掠夺性定价的公司将不得不亏本**给每个国家，并可能在驱逐所有其他生产商之前破产。一些生产商可能被迫暂时停产，但一旦亏本销售的公司被迫再次提价盈利，生产商可能会很快启动。

恶名昭彰

如果我们假设倾销不涉及掠夺性定价的商品，也就是说，另一个国家生产的商品比其他任何国家都便宜，那么正确的说法就是“贸易”，而不是倾销。产品的销售量无关紧要。到底有多少钱？丰田（NYSE:TM）是否因为那么多美国人购买了它的汽车而犯有倾销罪？

如果一家外国公司或国内公司生产的商品超过了市场需求，就不能强迫消费者购买。一家公司在市场上“倾销”商品的想法表明，消费者没有选择是否购买的余地。事实上，供给过剩充斥市场，可能只会导致大量未售出的库存。然后，这些库存可能会被贴现，以清除，保证消费者得到一个很好的交易，但最终削减生产者的利润在该产品。

举一个真实的例子，人们对中国向国外市场“倾销”廉价纺织品的看法甚嚣尘上。中国之所以能够做到这一点，是因为它的劳动力成本几乎是其他所有国家劳动力成本的一小部分。如果你从事纺织品生产，廉价的中国货可能会导致减薪甚至失业。这是可以理解的坏。

反面

另一方面，廉价进口意味着更多的美国人在中国纺织品商店享受较低的价格，而零售业的人则销售得更多。零售商看到他们的利润率上升，而这些零售商的投资者看到了部分利润。由于中国劳动力成本的降低，这些利润中的一部分将被投资者和零售商花掉，消费者享受的储蓄也将被花掉。这样，“倾销”就可以成为经济的一个整体利好。此外，与国内纺织业相关的资源和劳动力现在可以用在美国有优势的地方。

艰难的选择

随着中国产品价格的上涨，中国的工资可能会上涨，并导致国内市场的复苏，或者人们会选择美国纺织品的质量而不是进口价格。同时，最好转向有绝对优势或比较优势的领域。说白了，美国劳工有工资预期，使纺织品成为无利可图的行业，所以他们必须找到一个工资合理的行业，或者接受较低的工资。

唯一的选择是用纳税人的钱补贴纺织品，要么通过关税、配额，要么直接通过**贷款让衣服更贵。这减少了每一个美国人的薪水，让少数美国人继续工作。不幸的是，后一种情况是**在拥有强大工会的行业中的标准做法，这些工会以团体形式投票，或者在存在政治角度的情况下投票。

没有**保护工业

解决倾销造成的国内失业的最坏影响的办法可能只是区分产品。如果说有一个领域外国产品经常出现故障，那就是在消费者安全方面。易于批量生产的零部件和产品往往外包给劳动力更便宜的发展中国家。因为这些国家之间的竞争很激烈，角力常常被削减。这可能会导致产品上使用不安全的化学品，或者仅仅是劣质的成分导致产品质量下降。

对这些产品的负面看法给聪明的美国生产商带来了优势。如果有足够多的人放弃了每一美元价值更高的“中国**”产品，那么美国生产商就有了更多的机会使他们的产品与众不同。在2007年的铅漆玩具丑闻中，长期受苦的美国生产商看到了订单的大幅增长。他们的高质量（通常是手工**的）玩具之所以值钱，不仅因为它们是好玩具，而且因为它们被认为更安全。一些中国玩具公司生产的玩具含铅量不安全，并在美国销售，这些公司开始收紧标准，使产品更安全。然而，美国公司此时所能获得的优势表明，国内产品总会有一个市场，能够以合理的更高价格使自己从国外竞争中脱颖而出。

底线

廉价的进口商品有助于预算紧张的人为他们的美元寻找最佳价值。它们可能会损害被外国竞争赶出的行业工人的工资，但由于同样的竞争，工资的减少也会在购物中心走得更远。基本上，一小部分人会为了更大的利益而受苦，如果他们的行业被完全挤出，这种痛苦可能包括再培训和找工作。然而，关税和反倾销配额对多数人不利，对少数人有利。

如果国内产业正在消亡，那是因为消费者不愿意为美国同类产品支付溢价。如果人们想要美国**的商品，那么有一个有区别的国内品牌的利基——消费者通过需求创造的利基，而不是通过任何**的倡议。只有通过分化，这些“低端”产品才能生存。倾销，以另一个名字进行国际贸易，并不令人害怕。相反，这应该是国内产业创新、寻求竞争优势和比较优势的动力。相反，关税和反倾销配额是停滞和纳税人救助的一个秘诀。