在新古典经济学中，完全竞争是一种理论上的市场结构，它能为消费者和社会产生尽可能好的经济结果。一个经历了完全竞争的市场可能被认同这一学派的经济学家称为“完美”市场。因此，一些经济学家以完全竞争为基准来比较真实市场的表现。虽然有些行业可能表现出完全竞争的某些特征，但很少有行业可以被描述为完全竞争，因为它是一个抽象的理论模型。除了完全竞争之外，其他类型的市场结构（都有不同程度的竞争）是垄断、垄断竞争和寡头垄断。

关键要点

• 在新古典经济学中，完全竞争是一种理论上的市场结构，它能为消费者和社会产生尽可能好的经济结果。
• 在一个完全竞争的市场中，有如此多的公司生产相同的产品，从长远来看，没有一家公司能够获得足够的权力来影响这个行业。
• 从长远来看，在完全竞争模型中，所有可能产生经济利润的原因最终都被假定为不存在。

在完全竞争的市场中，企业只能在短期内经历盈亏。从长远来看，利润和损失被消除，因为无限多的公司生产无限可分割的同质产品。公司没有进入壁垒，所有的消费者都有完美的信息。有那么多公司生产相同的产品，没有一家公司能够在长期内获得足够的权力来影响这个行业。因此，从长远来看，在完全竞争模型中，所有可能产生利润的原因最终都被假定为不存在。

完善的市场实现了配置效率和生产效率

理论上也证明了一个完全竞争的市场将达到一个均衡，在这个均衡中，每种产品或服务的供给量等于当前价格下的需求量。

配置效率和生产效率都是完全竞争的特征。配置效率是指一个经济体中商品和服务对消费者的最优分配。生产效率是指一个企业或一个市场在最大能力下运行；如果不降低另一种产品的生产水平，它就不能再生产额外数量的商品。在一个完全竞争的市场中，每个企业都被认为同时达到了配置效率和运营效率。

在完全竞争理论模型中，企业在短期内会达到配置效率。在短期内，任何生产者都面临着与其边际生产成本相等的市场价格。

从短期来看，完美的市场并不一定具有生产效率。但从长远来看，生产效率是随着新公司进入市场而实现的。日益激烈的竞争将价格和成本降至长期平均成本的最低水平。在这一点上，价格等于每种商品的边际成本和平均总成本。

正常利润与经济利润的区别

经济学家和会计师区分正常利润和经济利润。正常利润被定义为收入较少的显性和隐性费用。正常利润允许企业在总成本的基础上获得足够的利润，从而有效地补偿了机会成本。

经济利润是除正常利润外所赚取的任何东西。有时经济学家把经济利润称为“超正常利润”。虽然短期内可能有经济利润，但在一个完全竞争的行业中，从长期来看不可能有明确的经济利润。

短期内的经济利润将吸引竞争对手，价格也将不可避免地下跌。同样，经济损失会导致企业退出市场，价格也会上涨。这些现象将一直持续到达到长期均衡。

然而，从长远来看，所有公司都能获得正常利润。在考虑完美市场中存在的利润时，必须注意利润类型之间的这种区别。