在宪法中，“权利”在维持民主方面发挥着巨大的作用。它允许公民表达自己的观点，组成政党，参与政治活动。它也维护了少数民族的利益。权利只不过是被社会所接受和法律所认可的合理要求。基本权利对公民的生存和发展至关重要。

基本权利常常与国家政策的指导原则进行比较和对比。这些是在制定政策和制定法律时考虑的指导方针。

阅读本文，了解基本权利和指导原则之间的区别。

内容：基本权利(content: fundamental rights) vs. 指导原则(directive principles)

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 结论

对比图

基本权利的定义

基本权利被描述为宪法保障国家每个公民的基本权利，这有助于人格的适当和平衡发展。这些都写在《宪法》第三部分，该部分确保所有公民享有公民自由，以便他们能够和平地过自己的生活。此外，他们还防止国家侵犯他们的自由。

基本权利平等地适用于该国所有公民，不论其种族、种姓、信仰、性别、出生地、宗教等。侵犯基本权利可能导致根据《印度刑法》（IPC）由司法机关酌情决定的惩罚。目前，印度宪法承认七项基本权利，它们是：

• 平等权
• 自由权
• 宗教自由权
• 反对剥削的权利
• 文化和教育权利
• 宪法补救权
• 隐私权

国家政策指导原则的界定

顾名思义，国家政策指导原则是指国家在制定法律和政策时，对中央和国家**的指示，以确保社会公正。这些原则载于《宪法》第四部分和第36至51条。

指令性原则是不可裁判的，因为它们不能在法庭上执行。然而，这些在国家治理中被认为是重要的。这些原则旨在创造这样一种社会经济环境，帮助公民过上美好的生活。此外，指导原则还衡量**的绩效，涉及**实现的目标。

基本权利之间的冲突(s between fundamental rights)和指导原则(directive principles)的区别

基本权利(fundamental rights)和指导原则讨论如下：(directive principles are discussed in the points given below:)的区别

1. 基本权利可以理解为国家每一个公民所享有的、得到社会承认和国家认可的基本自由。相反，当法律和政策由中央或州**制定时，某些原则被认为是国家政策的指导原则。
2. 《宪法》第三部分规定了基本权利，包括第12条至第35条。与此相反，国家政策的指导原则体现在《宪法》第四部分，包括第36条至第51条。
3. 基本权利本质上是消极的，因为它阻止**做某些事情。相反，指导原则是积极的，因为它要求**做某些事情。
4. 基本权利是可诉的，因为它们可以执行，而指令原则是不可诉的，因为它们在**不可执行。
5. 在基本权利确立政治民主的同时，指导原则确立了社会和经济民主。
6. 基本权利是法律制裁，但指导原则是道德和政治制裁。
7. 基本权利遵循个人主义的方法，因此它促进个人福利。相反，指导原则促进了整个社会的福利。

结论

简言之，基本权利是**赋予公民的基本权利，即平等、自由和公正地生活。相反，指导原则不过是**机构在制定法律时牢记的方向；即使是司法部门也必须在裁决案件的时候考虑他们。