法规的定义是立法机关以文本形式表达的意志或命令。解释或解释法规的传统方法是理解立法机关的意图。立法的意图可以包含实际意义和目的。解释和建构的过程有助于司法机关确定立法的意义和目的。解释有助于确定立法机关的真正含义和意图。

另一方面，通过解释来确定法律文本的法律效力。这两个术语可以互换使用，但在其内涵上，解释和解释之间存在着细微的差别。所以，看看这篇文章，我们为你简化了它。

内容：解释(content: interpretation) vs. 建设(c***truction)

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 结论

对比图

解释的定义

“法规解释”一词是指对法律的理解。它是**通过立法形式确定立法含义的过程。它是用来确定行为或文件的实际内涵以及立法机关的意图。它倾向于澄清那些难以理解的术语和文字的含义。

法律的制定和解释过程发生在不同的时间点，由两个不同的**机构执行。对行为的解释在这两者之间建立了一种理解，并弥合了这一鸿沟。

它的目的是查明提交人的意图，即**需要确定提交人在文本中使用的词语是什么意思，这有助于获得文件中所写的内容。简言之，解释的目的是通过所使用的词语来确定规约的意图。

结构的定义

在法律上，“解释”是指法律解释的过程，它决定了法律中深奥的术语、文字等的意义和解释，并在逻辑推理的基础上，就法律文本直接表达之上的主体得出结论。

制定规约的基本原则是以字面的方式来解读，即通过对规约中使用的词语进行解释，在通常和语法上，如果造成歧义并可能传达另一种含义，那么**可以选择其字面含义。但是，如果不可能有这种荒谬的话，就可以采用基本的解释规则。

在解释之间(s between interpretation)和建设(c***truction)的区别

解释(interpretation)和可以根据以下理由清楚地绘制施工图：(c***truction can be drawn clearly on the following grounds:)的区别

1. 在法律上，解释是指对法律条文的理解、理解和真正意义上的解释。另一方面，解释被描述为在法律文本的直接表达之外得出与案件有关的结论。
2. 释义是法律文本的语言意义，而释义决定着法律文本的文字和文字的法律效力。
3. 当法律文本的简单含义被提取出来时，那么这将被称为一种解释。反之，当法律文本中使用的词语的字面意义产生歧义时，则选择构词法，以决定该案件是否被其涵盖。

结论

当涉及到法规、法案或任何协议的法律解释时，解释优先于解释。而对《规约》的解释，则是对文字的探索，而释义则是广义的，即它不仅有助于确定《规约》条文的意义和解释，而且有助于阐明其法律效力。