无效的协议从一开始就是无效的，从本质上说，它是无效的，因为它的形成。但另一方面，无效合同是指在合同成立时有效，但由于某些不受当事人控制的情况而最终失效的合同。

细说起来，可以说一份无效的协议，总是无效的，但是如果我们谈论无效的合同，一开始是可以强制执行的，但是后来由于**政策的变化或者其他一些原因而缺乏它。所以，在这里我们要深入讨论无效协议和无效合同的区别，那么，让我们开始吧。

内容：无效协议(content: void agreement) vs. 无效合同(void contract)

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 结论

对比图

无效协议的定义

1872年《印度合同法》第2（g）节将无效协议定义为无法通过法律强制执行的协议，即此类协议不能在**受到质疑。这种协议缺乏法律后果，因此，它不赋予有关各方任何权利。无效的协议自产生之日起即告无效，并且永远不能变成合同。

为了使协议具有可执行性，协议必须遵守该法第10节所述的有效合同的所有要素。因此，如果合同的任何一个或多个要素在合同成立期间未得到遵守，协议即告无效。一些被明确宣布为无效的协议包括：

• 与不称职的一方达成协议，如未成年人、疯子、外星敌人。
• 对价或目标不合法的协议。
• 限制某人结婚的协议。
• 双方在事实上有错误的协议。
• 限制贸易的协议。
• 下注协议等。

例如：假设Jimmy向David（minor）提出在将来某个日期以20000卢比的价格供应1000公斤小麦，但B没有向Jimmy提供规定数量的小麦。现在，吉米不能起诉大卫，因为大卫是未成年人，与未成年人的协议从一开始就是无效的。

无效合同的界定

1872年《印度合同法》第2（j）节将无效合同定义为不再是有效合同且不能在**强制执行的合同。这种合同不具有任何法律效力，任何一方都不能执行。

无效合同在订立时是有效的，因为这些合同符合该法第10节规定的所有可执行条件，对当事人具有约束力，但后来由于无法履行而无效。此类合同在法律上不可执行，原因是：

• 随之而来的不可能
• 法律变更
• 后继违法
• 可撤销合同的否认
• 或有合同等。

例如：假设南希，一个与阿尔法公司签约的流行舞者，在一个节目中跳舞。不幸的是，她在比赛前几天遇到了一场意外，腿受了重伤，医生不允许她跳舞。在这种情况下，合同无效。

无效协议(s between void agreement)和无效合同(void contract)的区别

无效协议(void agreement)和无效合同涉及：(void contract is concerned:)的区别

1. 无效协议是一种根据法律既不可执行也不产生任何法律后果的协议。另一方面，无效合同是在合同成立时有效，但由于不可能或非法而变得不可执行的合同。
2. 无效协议自创建之日起即为无效。与此相反，无效的合同在创建时是有效的，但后来就变得无效了。
3. 无效的协议永远无效，而无效的合同是有效的合同，直到它不缺乏可执行性。
4. 无效协议因缺少一个或多个构成合同的必要要件而无效。相反，无效合同是由于不能履行而无效的合同。
5. 无效协议不满足有效合同的先决条件，因此被视为无效协议。反之，无效合同是指符合有效合同的全部条件，但由于意外情况而不能执行的合同，因此无效。
6. 在协议无效的情况下不允许恢复原状或恢复原状，尽管在某些情况下，基于公平的理由允许恢复原状。相反，当有效合同最终失效时，给予当事人恢复原状。

结论

因此，通过上面的讨论和示例，您可能能够详细理解这些术语。而无效协议并不产生任何法律义务。另一方面，有效合同成立期间产生的法律义务在合同无效时终止。