1872年的《印度合同法》明确指出，无效协议和非法协议之间存在着细微的区别。无效协议是法律不禁止的协议，而非法协议是法律严格禁止的协议，协议当事人订立这种协议会受到处罚。

无效的协议没有法律后果，因为它从一开始就是无效的。反之，非法协议自成立之日起就没有任何法律效力。所有非法协议都是无效的，但反过来就不成立了。如果一个协议是非法的，与之相关的其他协议则被认为是无效的。

通过学习这两种协议之间的区别，你将能够理解哪种协议是无效的，哪种协议是非法的，即非法的。所以，请仔细阅读本文。

内容：无效协议(content: void agreement) vs. 非法协议(illegal agreement)

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 结论

对比图

无效协议的定义

术语“无效”是指没有法律约束力，“协议”是指双方就行动方案达成的共识。简单地说，无效的协议是没有法律约束力的协议，即缺乏法律强制执行力的协议是无效的。

宣告无效的协议即丧失其法律约束力。这种约定不为当事人创造任何权利和义务，也不为当事人取得任何法律地位。与无效事务关联的事务将是有效的。

根据印度合同法，某些协议从一开始就是无效的，包括限制婚姻协议、限制贸易协议、限制法律程序协议、与未成年人的协议、其目的或对价非法的协议、赌博协议等。

非法协议的定义

违反任何法律或其性质是犯罪或反对任何公共政策或不道德的协议是非法协议。这些协议从一开始就是无效的，因此原始协议的附属协议也是无效的。这里的附属协议是指与主协议相关或附带的交易。

法律严格禁止这种协议，因此订立非法协议在法律上被称为应受惩罚的罪行。因此，根据印度刑法典，双方将因此受到惩罚。非法协议的一些例子，如条款不确定的协议，或杀人协议等。

空隙之间的空隙(s between void)和非法协议(illegal agreement)的区别

无效(void)和非法协议可以根据以下理由明确得出：(illegal agreement can be drawn clearly on the following grounds:)的区别

1. 丧失法律地位的协议为无效协议。非法协议是法律不允许的协议。
2. Certain void agreements are void ab initio while some agreements become void when it loses its legal binding. On the other hand, an Illegal agreement is void since the very beginning. 无效协议不受《印度刑法》（ipc）的禁止，但ipc严格禁止非法协议。
3. 无效合同的范围比非法合同要广，因为所有无效的协议不一定都是非法的，但所有非法协议从一开始就是无效的。
4. 无效协议在法律上不受惩罚，而非法协议则被视为犯罪，因此根据印度刑法典（ipc），协议各方应受到惩罚和处罚。
5. 无效协议的附属协议可能无效，也可能无效，即它们也可能有效。相反，非法协议的附带协议不能由法律强制执行，因为它们从一开始就是无效的。

结论

综上所述，无效协议与非法协议有很大区别。使协议无效的因素之一是合同的非法性，例如合同的标的或对价是非法的。此外，这两项协议在法律上都失去了可执行性。