根据1872年的《印度证据法》，传闻规则规定，对于讨论中的事实，明确表达的内容是无关紧要的。承认和供认是这一规则的两个例外，通常并列在一起。一般来说，承认意味着承认任何事实为真。它对陈述人的责任提出了结论。

在另一个极端，供述意味着一个声明，它坦率地承认诉讼。被起诉人的供述证明他或她犯了刑事罪。

虽然供述是确凿的证据，但供认不被视为供述。文章节选阐明了认罪与认罪的区别，并进行了解读。

内容：供述(content: confession) vs. 准许进入(admission)

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 结论

对比图

口供的定义

供述是指被告人作出的一种承认形式，表明他/她犯了罪。它被认为是对犯罪人和共同被告人，即与被告人一起参与犯罪的人的最佳证据。

因此，它要么承认犯罪，要么承认构成犯罪的所有事实。口供可分为两类：

• 司法供述：在法庭上供述或由裁判官记录的供述，称为司法供述。
• 法外供述：在警察或任何其他个人（法官和地方法官除外）面前供述的情况。

承认的定义

承认一词可以定义为承认事实真相的自愿陈述。它可以是口头的、书面的或电子的形式，提出对任何有问题的事实或实质**实的推论。书证是以信件、收据、地图和票据等形式提供的证据。

承认是由可以成为诉讼当事人的任何人、当事人的利益继承人、代理人或者在标的物上有一定利益的任何人作出的。

供认被认为是对作出供认的一方不利的最高证据，除非供认是不真实的，并且供认是在对他/她没有约束力的条件下作出的。因此，它必须是明确的、确定的和精确的。

在忏悔之间(s between confession)和准许进入(admission)的区别

认罪和认罪之间的根本区别，在这里有详细的解释：

1. 所谓供述，是指被告人承认罪行的法律陈述。相比之下，承认意味着在民事或刑事诉讼中接受有争议的事实或实质**实。
2. 供述只在刑事诉讼中作出。另一方面，自认与民事诉讼和刑事诉讼都有关系。
3. 口供必须是自愿的，这样才有意义。相反，承认并不需要自愿表达，从而成为物质。但是，它会影响它的重量。
4. 认罪容易翻供，但一旦认罪就不能翻供。
5. 供述是由被起诉的人，即被告人作出的。不像承认，承认是由任何人，谁可以是代理人，甚至一个陌生人。
6. 认罪总是对认罪的人不利。相反，承认是代表作出承认的人使用的。

结论

综上所述，可以说认罪的范围比认罪更广，因为认罪属于认罪的范畴。因此，每一个忏悔都是一个承认，但反过来却不是真的。

这两者的主要区别在于，在供认的情况下，定罪是以供述本身为依据的，而在供认的情况下，则需要补充证据，以支持定罪。