本周早些时候，微软推出了免费的officeweb应用程序，推出了一个免费的、基本的Web办公套件。它与谷歌自己提供的Docs相比怎么样？下面是每个webapp的优缺点。

office web apps的优势

是的，是的，那是个很糟糕的双关语。但它实际上是第一个出现在我脑海中的描述词。

microsoft office兼容性

正如你所料，当你把一个复杂的Word、Excel或PowerPoint文档上传到web上，并且让它看起来和你桌面上的一样时，web应用就占了上风。不过，直到我们的小测试，我们才意识到有多少。

我们将一些不同的Word、Excel和PowerPoint文件上传到这两个套件中，并依赖于我们过去处理文档的经验。为了向你展示不同之处，这里有一份格式繁重的公司式新闻稿，图片、副标题、页边距，随便你怎么说。我们在Mac上用文本编辑打开它，把它放在Google文档和Office Web应用程序旁边。

首先，这里是它在googledocs中的外观，与TextEdit中的原始外观相比(单击图像以获得更大的视图）：

不一样，但你可能也会想，不算太糟，对吧？

将其与Office Web Apps的版本进行比较：

老实说，直到我看到在线办公版本，我甚至不知道上面应该有一个图像。关于开放数据格式还有一个更大的论据，还有一个子论据是关于作为Word文档发送的严格格式的新闻稿。但是，如果说棘手的Word、Excel和PowerPoint是你在线生活的常规组成部分，那么officewebapps目前已经遍布Google。

字体选择（在windows上）

直到今天，在线办公套件的另一个未被发现的怪癖是：字体选择。当你在任何操作系统的任何浏览器中加载Google文档时，你会得到一组非常小但标准的字体供选择，如图所示。

不过，在Windows系统上加载officeweb应用程序，您似乎可以完全访问系统上安装的所有字体，用于创建内容和阅读具有特定字体的文档(单击左侧的图像以查看更大的视图）。这可能对每个人都不重要，但对于那些字体是个大问题的人来说，officewebapps似乎是一个更方便的框架。

存储空间和访问

在谷歌为其在线应用提供通用访问和不断迭代的功能的地方，微软与原始存储空间展开竞争。25GB存储您所需的任何内容，包括用于文档和演示文稿的图片、音频和视频，这一点都不难。许多狡猾的程序员已经设计出安装SkyDrive的方法，使其与任何驱动器一样。突然间，谷歌迄今为止慷慨的1GB文档上传空间似乎并不那么令人印象深刻。

电子记事本

如果没有微软强大的笔记、文档组织和生活安排工具，你的生活会觉得不完整、不连贯，那么你就会想进入officewebapps。它不是全尺寸版本，但您可以以相当干净的形式添加、查看和编辑OneNote数据，因此您可能会喜欢或不太了解这一点。Jason喜欢OneNote，可以用它完成任务。你可能也有同感。

谷歌文档仍然是规则

Google的Docs产品在市场上已经有四年了，所以他们有更多的时间来了解用户在一个在线套件中想要什么和需要什么。它体现在日常用户文档的设计和功能上。

接口和组织

这两个webapp都不是特别漂亮，但是Google的嵌套文件夹、标签和强大的搜索系统比Office webapps更具吸引力，Office webapps与Live.com生态系统紧密相连，布局有点像Hotmail，如果你有很多项目的话，通常更难找到。只需添加一些颜色编码，就可以在很大程度上改善Office的布局，而不是依赖于Windows应用程序中常见的米色文件夹图标。

除此之外，officewebapps的登陆页面通常会在右下角贴上一则难看的广告，你可能已经习惯了在与广告商失去联系的报纸、渴望盈利的博客以及其他广告版面上看到的广告。它不那么吸引人，尤其是当设计似乎融入Live.com设计的米色焦点时(请注意，您可以更改Live.com主题，但广告永远不会消失（只有付费Live.com或Hotmail订阅才能删除广告）。

共享与协作

在实时协作方面，谷歌轻而易举地赢得了胜利，因为Office不提供任何服务。您可以共享文档进行编辑和查看，而控件实际上非常适合这样做（后面将进一步讨论）。但是Office很严厉，当我在家里的笔记本电脑之间进行编辑锁定切换时，我经常被锁在文档之外，因为Office认为其中一个“在另一个帐户中打开”，即使我关闭了另一台电脑。另一方面，googledocs最近又增加了类似Wave的实时协作，我和妻子过去常常在一个文档上计划一起度假，但很少有冲突。这两款应用都将文档共享绑定到Google/Live.com服务器上的电子邮件请求和分组联系人中；谷歌的实现感觉更容易掌握。

速度

当你编辑、上传、加载新文档，甚至编辑带有图像的演示文稿时，googledocs感觉相当快。officewebapps不断地让你安装Silverlight以获得“更快的体验”，而且在你安装它之后，它也不会完全搅动和启动。谷歌在基于云的架构和编码方面无疑处于领先地位。

谷歌整合

让我们面对事实：热情的谷歌用户远多于Live.com粉丝。这没什么大不了的，只是在你的朋友和同事中，他们更有可能是热情的谷歌用户，有一个Docs帐户，知道如何编辑Docs文件，而不是有一个Live.com帐户，知道如何使用Office Web Apps。这是先发优势，也是规模问题，但它仍然存在，值得注意。

文档和web应用的结合点

对于某些类型的用户来说，这两个webapp之间的差异并不是一个双赢的项目，而是品味上的差异。

访问控制

谷歌做了一个体面的工作，让你选择到底谁可以查看和编辑你的文件。Office的表现也出人意料地相似，但使用了不同的工具，即为每个文档设置一个滑动比例，将其设置为完全公开和开放的，仅对您可用，对组、特定的朋友以及中间的其他站点可用。如果你的生活被载入Gmail和googlecontacts，Google的联系人和群组可能会工作得更好，但是officewebapps也有一个很好的系统。

接口

我们很想老练一点，把胜利者叫来。但老实说，Docs和Office Web应用都有相当实用的界面，你是否喜欢其中一个取决于你属于哪一个阵营：谷歌的极简主义和键盘友好的领域，或者Office的丝带风格，一切都是一个按钮。这两个web工具都不适用于包罗万象的实用程序，而且它们似乎都坚持使用按钮中的字体、间距和布局等基本功能。

这就是我们对科技巨头在线办公套件的看法。我们很想把佐霍作为一个竞争者，但是，老实说，还有很多事情要探讨和解释，也许在另一个职位上。

到目前为止，您觉得Office Web Apps怎么样？还有什么需要补充的，它在哪里赢得了竞争？告诉我们你对评论的看法。