每当一项关于个人生产力和办公室文化的新研究出现时，我们都会尽职尽责地发布“证据”，证明信息过载、电子邮件干扰和多任务处理让你无法完成工作，但事实是否如此？当然，这些发现中的许多似乎非常可行，但很难不认为它们仅仅是作为一个更大的商业或媒体信息的拐杖发表的，或者“互联网正在摧毁你的生活！”或者“你需要买这个产品。”

在这个网站存在的几年里，研究表明，电子邮件比烟壶更能消磨注意力，在下一次中断之前，你有11分钟的时间，双监视器可以提高工作效率，没有人能理解你电子邮件的预期语调，电子邮件超载每年给美国经济造成7000多亿美元的损失，而同时处理多个任务会扼杀你专注和完成任务的能力。

好的。这些发现中的大多数似乎都是合理的（除了pot与email的比较，后者太耸人听闻了）。尽管苹果公司在推销其影院显示器时委托进行了一项研究，显示宽屏显示器可以提高您的工作效率，但我的个人经验（主观上）证实，更多的屏幕不动产确实有助于扩展窗口，使其更容易工作。

即便如此，这些研究在过去几年中不断出现在主流媒体上，确实让人质疑到底发生了什么。是信息和电子邮件过载研究让我的BS检测器最为困惑。虽然我同意一个塞得满满的收件箱和持续的电子邮件监控会扼杀你的一天，但美国经济每年7000亿美元的成本让我怀疑不已。研究人员是否考虑了电子邮件实际上为使用它的人节省了多少时间？我每天收到几十封邮件，并花大量时间管理所有邮件。我是第一个抱怨电子邮件会造成时间的浪费的人。然而，如果每次我想告诉亚当、凯文、塔玛和杰森一些事情的时候，我都要打电话或写信给他们？在这附近什么也做不了$每年损失7000亿美元，而在获得了数百万美元之后，我们最终陷入了困境。

然而，像这样的研究为生产力贩子的大炮提供了更多的**，这样我们就可以推出另一篇关于生产力的文章或书籍来解决这个极其普遍的问题(软件和硬件公司推出了更多的产品来跟踪你的时间、衡量你的产出、组织你的东西，并使你在各个方面“更有效率”像Twitter和Facebook这样的“社交网络”应用程序在主流媒体中继续被谴责为巨大的时间浪费，因为我们有太多其他“不重要”的东西，比如电子邮件，无论如何都会占用我们的时间。

尽管我们在这台巨大的机器上只是一个齿轮，但我还是有我的怀疑。

我这样做的时间越长，我就越怀疑“信息过载”的故事中有很大一部分是那些不懂如何使用互联网的人为了妖魔化他们不懂的东西而编造的神话。我通过电子邮件和网上冲浪比我父母使用电话和图书馆做得更多，即使我今天心情不好，一看到新消息通知就切换到我的电子邮件应用程序。

至少还有三位经验丰富的互联网老手同意这一观点。在她的书的第5章，连接！，安妮·泽伦卡（Anne Zelenka）反对用“防火墙”来屏蔽干扰和完成任务。这是旧的思维方式；泽伦卡断言，你可以通过对各种琐事、分心和每天在网上接触到的新闻和信息的流动河流保持开放的心态来提高工作效率。在为“浪费”的在线时间辩护时，作者Clay Shirky指出，在线互动比我们过去利用空闲时间（即看电视或被骗）要好得多。甚至比尔盖茨也说，我们实际上是在遭受信息过载而不是信息过载的痛苦(尽管盖茨当时是一家大型软件**商的负责人，但他确实表示，我们需要更好的产品来管理我们确实获得的信息，而且他的公司肯定会致力于**这些产品。）

简而言之，对于我们在这些页面上发布的任何生产率研究结果，这篇文章是我们迟到的免责声明。个人生产力确实是个人的，所以一定要对数字生活的研究结果以及随之而来的规范性解决方案多加考虑。当你选择在生活中实施的解决方案时，一定要确保它们能解决你遇到的问题，而不是98%的不知名的办公室职员——某家公司委托的某个地方进行的民意调查。