建立国家气候银行的想**在国会流行，它可以为消除美国地球温室气体排放的努力注入数十亿美元。过去一年，国会提出了一些建议，要求**开始投资于技术升级和发明，以减少温室气体排放。国家气候银行（National Climate Bank）的资金将理想地降低与绿色创新相关的金融风险——鼓励私人投资者投入更多资金，而不会将成本转移到消费者身上。人们希望世行能够解决一切问题，从建设电动汽车和太阳能储能基础设施，到提高社区对气候变化影响的适应能力。

一家国家气候银行是众议院能源和商业委员会本月提出的一系列广泛政策的核心。这项被称为《气候领导和环境行动促进我国（清洁）未来法案》的工作旨在到2050年将温室气体排放量降至基本为零。国家气候银行将汇集公共和私人投资，向几乎没有碳足迹的经济转型。它以参众两院提出的法案为基础，该法案将创建一家独立的非营利银行，由350亿美元的联邦资金进行资本化。倡导者估计，该银行可以在30年内动员多达1万亿美元的公共和私人投资总额。

国家银行的支持者说，这是一项商业友好型环境战略，具有跨党派的吸引力，而且由于州和地方绿色银行的成功，这项战略有着良好的业绩记录。

“我认为这应该是人们谈论的争议较少的条款之一，因为我不在乎你是谁，我们需要投资于创新和技术，”众议员黛比·丁格尔（D-MI）告诉《边缘》杂志。12月，丁格尔在众议院提出了《国家气候银行法案》。民主党参议员埃德·马基（Ed Markey）于7月在参议院提出了一项类似的法案。他们提议的银行将能够直接资助项目，并将现金注入现有的地区绿色银行。

在过去十年中，州和城市绿色银行在美国各地纷纷涌现。这些不是你存入的银行。它们汇集了公共、私人和慈善资本，推动清洁能源项目向前发展，否则这些项目可能无法启动。根据美国绿色银行联合会（American green Bank C***ortium）的年度报告，自2009年绿色银行概念首次推出以来，全国14家绿色银行已经产生了36.7亿美元的清洁能源投资。

国会女议员丁格尔指出，密歇根州的绿色银行，密歇根储蓄银行，是一个成功的模式。自2009年成立以来，它为地方环境项目提供了约2.2亿美元的资金。据密歇根储蓄银行总裁兼首席执行官玛丽·邓普顿（Mary Templeton）说，该州投入的每一美元公共资金，就可以动员30美元的私人投资。其中大部分都流向了居民，比如说，他们希望用太阳能或隔热材料来升级他们的住宅，以提高能源效率。邓普顿告诉《边缘》杂志，该行目前面临的挑战与扩大规模和覆盖中低收入社区有关，在这些社区，一些人可能无法获得传统信贷。

她希望国家气候银行可以在这两个领域提供帮助。还有另一家绿色银行在国会四处游荡，这可能也会促进密歇根州的储蓄。两院的立法者也提出了2019年《绿色银行法》。这将在财政部内建立一家美国绿色银行，该银行将发行高达500亿美元的绿色债券，为州和地方绿色银行提供更多资本。

建立国家气候银行的想法以前在国会失败过。建立这样一家银行的立法努力在2009年、2014年和2017年都失败了。而国家气候银行对商业的友好呼吁也没有得到更多左倾民主党人的支持。对世行的推动主要来自温和的民主党人，他们对依靠市场解决其依赖化石燃料所造成的问题不那么怀疑。

这次情况可能会有所不同。将国家气候银行写入《清洁未来法案》（CLEAN Future Act），该法案被宣传为绿色新政的更温和的替代方案，这是一个迹象，表明这一想法可能正在取得进展。联合国科学家建议世界需要在2050年前减少碳排放习惯，以避免气候变化的灾难性影响，因此采取行动并让私营部门参与进来的紧迫性正在增强。

“解决气候变化不是华尔街的工作，”推动绿色银行和气候银行法案的绿色资本联盟（Coalition for Green Capital）执行董事杰弗里·舒布（Jeffrey Schub）表示。不过，他补充道，“他们应该出于自身利益考虑投资于脱碳。”舒布指出，与气候变化相关的企业面临着“难以想象的巨大”风险。据估计，到2090年，气候危机可能使美国经济每年损失数千亿美元。

气候变化也已成为民主党人2020年选举的一个关键问题，人们已经开始押注如果民主党人当选下一任总统，可以推进的政策。

“机会和兴趣之窗现在在联邦层面正在扩大，”舒布说许多聪明人意识到，现在是开始为2021年的气候行动规划蓝图的时候了。”

更正：这个故事的早期版本说埃德·马基是来自纽约的参议员。马基是马萨诸塞州的参议员。我们对这个错误感到遗憾。