2016年春天，记者弗雷德·皮尔斯（Fred Pearce）花了一个下午喝了他怀疑是放射性伏特加的东西，这种伏特加是用1986年切尔诺贝利核灾难现场附近种植的草药调味的。他正在拜访一位定居者，这位定居者回到了切尔诺贝利周围18英里半径范围内的家中，那里污染严重，儿童仍然不能在那里居住。

皮尔斯说：“我相信也许喝几杯就可以了，但他已经喝了很长时间了。”皮尔斯在研究他的新书《尘埃落定：灾难、谎言和核时代的遗产》时访问了切尔诺贝利的一位自我定居者这是一次奇怪的经历。我所能说的是，不管他有多大的放射性，他仍然活着，而且看起来很适合我。”

皮尔斯对切尔诺贝利的访问只是他在世界核灾难和清理之旅中的一站，记录在他的书《尘埃落定》中。由Beacon出版社出版的这本书调查了广岛和长崎投下的**留下的有毒遗产、**更多核武器的竞赛以及处理核能工业废物的持续挑战。”这是一个相当混乱的遗产，尤其是因为大多数在核能鼎盛时期产生的废物处理问题还没有得到解决，”皮尔斯说。

皮尔斯说，这本书起源于一个关于“英国核工业中心”塞拉菲尔德的故事。这里是英国第一批核弹的钚生产地，它继续对核能产生的废料进行再处理。早在20世纪80年代，皮尔斯还是《新科学家》杂志的作家和编辑时，“我们几乎每周都有关于塞拉菲尔德新丑闻的报道，”他说。所以他回去看看那里现在发生了什么。”许多存放垃圾的建筑现在都出现裂缝、渗漏、腐蚀、杂草丛生、黑色放射性污泥堆积，”他在《放射性尘埃》中写道。

这让他产生了这样的想法：“全球都在按照同样的思路努力，回到那些成为头条新闻的地方，我们在任何地方都不会谈论太多，然后找出发生了什么。”在这些地方中的许多地方，比如哈萨克斯坦的钚山，苏联在那里进行了核试验，或者汉福德，美国**用于核武器的钚的地方——废料仍然存在。

《边缘》杂志与皮尔斯讨论了核技术的遗留问题、核灾难以及我们对放射性风险仍不了解的问题。

为了清晰简洁，本次采访经过编辑。

你谈到了半个多世纪的核能（军事和民用）后留下的混乱的遗产，为什么我们要面对这个有毒的遗产？

我们就是没能解决这个问题。部分原因是因为环保主义者和其他人刚刚说，‘我们不想让这些垃圾留在我们的后院’，这是完全可以理解的。但结果是，垃圾在每个人的后院。在美国，有35个州储存着核反应堆的乏燃料，没有永久的地方可供它们使用。没有人想要它。没有人能就一个地点达成一致，部分原因是我们害怕放射性废物，这是可以理解的，部分原因是工业界没有组织起来共同努力解决这个问题。没有人愿意面对这一新兴遗产，我们现在只是将其传给后代。

在你的书中，你将环游世界，了解核技术史上的核灾难。做这项研究是什么感觉？

我很惊讶人们竟然愿意带我参观并带我参观。我联系了乌拉尔背后最秘密的俄罗斯核设施，一家名为Mayak的国有公司，这是一个封闭的城市。我不允许参观这个封闭的城市。但我可以出现，他们会走到街上，在城市边界外和我交谈，告诉我他们的工作、严重的事故以及多年来他们在那里遇到的慢性污染问题。

我去了切尔诺贝利周围的禁区，（1986年发生重大核事故的地点），人们再次愿意带我参观，并向我讲述那里的辐射危害，向我展示禁区内数量惊人的野生动物。我在日本福岛事故区发现了类似的情况，2011年，福岛发电站被海啸淹没，再次发生了重大事故。在那里，人们再次愿意带我四处看看，我可以拿着盖革计数器，测量不同地方的辐射。所以大家都很坦诚。我很惊讶我能看到这么多。

你拿着盖革计数器到处走，有没有奇怪的表情？

不，每个人都带着盖革计数器到处走，没有人是愚蠢的。你会发现辐射水平变化很大。所以你在街上走着，当你挥动盖革计数器时，辐射水平相当低。但有时你把它放在排水沟或道路上的一片植被上，水位开始飙升。所以它是非常多变的。在福岛地区，或者在日本，当局已经安装了公共辐射测量装置，并且有大的显示器。因此，当你开车沿路行驶时，你可以立即看到辐射水平。

你在核灾难之旅中到底记得什么？

切尔诺贝利的禁区，以及野生动物重返该地区的方式，因为那是世界上最严重的核事故。你真想不到会发生更严重的事故。反应堆的顶部被吹走，所有的燃料都暴露在外，它在燃烧，燃烧了好几天。大量的人在试图扑灭大火时丧生，辐射蔓延到整个欧洲。当然，它在发电站周围的区域传播的数量最大。所以这个禁区，辐射太高，无法在那里长时间停留。但是野生动物又回来了。有群狼，有猞猁。我没看到，但那里有熊。一些人说，他们可以看到由于辐射对野生动物造成的DNA损伤，但底线似乎是野生动物喜欢它，因为那里的人不多。

我们对灾难现场的辐射风险了解多少？

它们各不相同。这是一幅复杂的画面，由于人们对辐射的恐惧而变得更加复杂。我的猜测是，有时我们的恐惧比需要的更严重。但这是可以理解的。在发生过核事故的地区，人们不相信核当局是可以理解的，因为发生了事故，事情出了差错。因此，如果核当局来告诉你，‘现在回去是安全的’，没有多少人愿意接受他们的保证。因此，你会发现其中一件事，就是在这些方面有很多心理创伤。

一个人接触多少辐射是安全的？

这取决于你和谁说话。我很惊讶地发现，科学界对于是否有安全剂量没有共识。似乎有两个阵营。其中一位科学家认为，即使辐射水平很低，也会给很多人带来潜在的风险。但另一个学派认为，似乎确实存在一个门槛。身体似乎能够应付少量的辐射。我们一直生活在完全来自自然的背景辐射中。因此，也许有一个门槛——一些人试图建立这个门槛。但实际上并没有达成共识：有两个学派，他们还没有找到解决问题的方法。

关于核能的未来，你的研究告诉了我们什么？

这是一个垂死的行业。我们留下的是半个世纪以来的放射性废物，还有更多的核能和一些军事活动。这是我们在子孙后代身上留下的遗产，因为这些物质将在很长一段时间内保持放射性。因此，虽然这些物质的辐射风险可能有点夸大，但这并不意味着我们不必解决这些废物的问题。任何含有钚的东西都是危险的，而且在很长一段时间内都是危险的。我们只需要解决这个问题，找到安全的方法来处理它，这基本上意味着使它变得安全，并以一种固体的形式埋在地下。我们还没有做到这一点，而且我们似乎在政治上没有能力组织自己去做这件事。因此，这是一个非常令人不快的遗产，我们正在离开。

在这本书中，你谈到了武器**和核能对环境的污染。你是否担心你混淆了这两者的遗产？

不。遗产非常相似，因为技术非常相似。发展核反应堆是为了**用于**的钚。很明显，这些反应堆产生了大量的废热，这是一种副产品，起初并不有用，但人们很快意识到，反应堆中产生的大量废热可以转化为电能。因此，在20世纪40年代和50年代****之后，人们将这些设计基本相同的反应堆转变为主要目的是生产能源而不是钚的反应堆。但反应堆技术基本上是一样的。你可以把你从每个民用反应堆中产生的废物转化成钚，你可以对其进行再处理。因此，即使军用和民用反应堆的经济或公共用途不同，技术是相同的，废物也是相同的。

你希望外行读者从你的书中得到什么？

我不想告诉人们如何看待核能。关于核技术，双方都有很多夸大其词，这几乎暴露了美国公民最糟糕的一面。所以我只是想作为一名记者走出去，告诉人们我的发现。我正在尽可能冷静地讲述我在过去60到70年中浏览核能历史时发现的一个故事，它的风景。保密一直是军事和民用行业的致命弱点之一。我们发现很难对任何一方诚实地说出真正的风险是什么，或者冷静地调查风险是什么。所以这是一场两极分化的辩论。

从你的研究中得出的最奇怪的故事是什么？

我发现非常奇怪的是，我穿过科罗拉多州的大草原，参观了筒仓，美国的导弹还在那里。我不知道如果他们发射，他们会消灭谁，但他们仍然有很多。你穿过这些农业景观，进入某人的农场，在一块田地的一个小角落，周围有一道钢栅栏，下面有一枚导弹准备发射，穿过地球，击中莫斯科、平壤或其他任何地方。这太可怕了，因为我们几乎已经习惯了。我们不再谈论冷战了，但这些武器仍然存在，它们仍然武装着。特别是在当前的政治气候下，我们几乎已经实现了世界的正常化，在这个世界上，我们仍然可以大量毁灭自己。