本周，欧盟因谷歌违反安卓系统反垄断规定，对谷歌处以50亿美元的巨额罚款。欧盟委员会称，谷歌一直在利用安卓系统向消费者和设备**商强加自己的服务——谷歌搜索、Chrome和Play Store。

这是一个令人困惑的案例，所以我花了几分钟的时间尝试在这里把事情分解，并回答一些关于发生了什么的更大问题。这可能会唤起人们对微软与美国**之间丑陋的反垄断斗争的回忆，但两者之间存在一些差异。以下是谷歌和欧盟的情况。

1.谷歌到底做错了什么？

简言之，欧盟委员会裁定谷歌一直在不公平地使用Android（谷歌拥有并开发的）向用户推广谷歌搜索（构成谷歌大部分业务），这给了用户不公平且缺乏竞争力的优势。

具体来说，它提出了三点：

• 谷歌要求设备**商包括搜索和Chrome，以便访问Play Store和其他谷歌应用和服务。
• 谷歌“向某些大型**商和移动网络运营商付款”，专门将谷歌搜索应用捆绑在**上，以支持其他搜索引擎。
• 据称，谷歌已阻止****商生产运行Android分叉版本的设备。换句话说，为了获得任何谷歌应用（包括Play Store和谷歌搜索），****商必须同意不开发或销售任何运行在Android fork上的设备（如亚马逊平板电脑Fire OS）。

2.为什么这不适用于苹果？

欧盟委员会的报告说，它认为安卓系统不同于苹果的iOS或黑莓的大部分已不存在的黑莓操作系统，因为它们是独家的、垂直集成的操作系统，无法获得第三方设备**商的许可。从本质上讲，苹果不能因为限制自己在自己的操作系统上使用自己的应用程序而承担责任。

由于谷歌确实向其他人提供了安卓系统，而且（在委员会看来）正在使用这些公司及其设备来进一步提高谷歌搜索的市场主导地位和移动广告收入，因此谷歌在这方面处于困境。

3.你不能在Android上安装任何东西吗？为什么游戏商店如此重要？

严格地说，是的——这就是为什么亚马逊的Fire平板电脑和Fire TV设备存在并运行Android，尽管它们没有Play Store或谷歌的任何应用程序。

但根据该委员会，游戏商店对Android设备来说太重要了：它占据了Android设备下载的90%以上的应用程序，该集团声称设备**商认为它是一个“必备”的应用程序（尤其是因为如果它不包括在内，它就不能合法安装在Android设备上）。

委员会的担忧源于这样一个事实，即谷歌利用Play商店作为激励，迫使**商提供谷歌搜索和Chrome，没有选择只提供商店，这给谷歌在搜索方面带来了不公平的优势。

换句话说：设备**商需要Play Store具有竞争力。谷歌只将Play Store提供给同意安装搜索（和Chrome）的公司，这使得其他搜索引擎的竞争变得更加困难。

4.如果搜索是个问题，为什么包括Chrome？

乍一看，欧盟反对强迫用户使用谷歌浏览器的裁决似乎不公平。谷歌在搜索领域的主导地位与网络浏览器有什么关系？但Chrome是谷歌搜索的一个重要途径，因此Chrome也被捆绑在这项裁决中。

5.其他公司怎么看？

在大多数情况下，什么都没有。Verge接触了包括三星、LG、OnePlus、诺基亚、黑莓和亚马逊在内的多家安卓原始设备**商，但只收到了摩托罗拉、索尼和HTC的回复，所有这些公司都没有对这一消息发表评论，HTC补充说，它将“在影响更广泛安卓操作系统的决定上听从谷歌。”

6.接下来会发生什么？

谷歌有90天的时间来遵守欧盟委员会的规定，这意味着要支付50亿美元的罚款，停止强迫**商预先安装Chrome和谷歌搜索以提供谷歌Play商店，并停止阻止****商使用Android的分叉版本。谷歌已经在呼吁这一结果，所以我们将看看这是否真的会发生，但如果真的发生了，这可能意味着未来Android操作方式将发生重大变化。