《最黑暗的心灵》取材于亚历山德拉·布雷肯（Alexandra Bracken）2012年的一部青年小说，但其主题和情节都是最新的。在特朗普时代，一个关于从父母那里被带走的孩子、仓库里的孩子、**营地的孩子以及一位冷酷无情、虚伪的独裁总统的故事再合适不过了。这本书是相当标准的，但这部电影有一个意想不到的机会来利用和谈论当前的政策，这些政策看起来和任何噩梦启示一样凄凉和残酷。

不幸的是，这并没有发生。最黑暗的思想不是建立在最相关的主题上，也不是建立在任何主题上，而是不幸地徘徊在疲惫的比喻和毫无动机的情节的迷雾中。它既没有灵感，也没有目的，最终，它几乎是字面上的，冒泡成一片空白的无关。

很难描述《最黑暗的心灵》的情节，因为它的一个核心问题是：叙事太多。这部小说感觉像是一件又一件该死的事情，但随着导演詹妮弗·尤赫·纳尔逊（Jennifer Yuh Nelson）无助地将所有这些元素塞进了105分钟的播放时间，从一个不发达的反派到另一个不发达的反派的疯狂追逐开始让人感觉像是一门如何不写好莱坞剧本的大师课。

基本情况如下：美国被一种神秘的疾病摧毁，这种疾病杀死了一些儿童，同时赋予了其他人神秘的精神力量。主人公鲁比·戴利（阿曼德拉·斯滕伯格饰）在无意中抹去父母对她的记忆时，学会了控制大脑的能力。她患有健忘症的父母将她移交给当局，当局将她带到一个营地，在那里她用自己的大脑清除能力来掩盖自己有大脑清除能力的事实。营地守卫找到了把她赶出去的方法，但是她被一个叫做儿童联盟的秘密组织救了出来。

这是电影正常开始之前的全部内容。鲁比加入了一帮好斗的逃亡者，还有一位儿童疗养院的领导，但情况并非如此。还有赏金猎人。儿童联盟也不是它看起来的那样。还有一辆蓝色的大货车，这部电影希望观众能够深情地看待它，还有一次回到Ruby的父母身边，他们什么都不做，等等——一次又一次的开发，一次又一次的展示，没有特别的影响。

这么多事情发生得如此之快，使得任何事件都不可能有情感分量，这在一个相当明确地引用了一系列现实生活中的历史**的叙事中是一个真正的问题。饰演一名黑人女演员，让她的角色与父母分离，不禁让人想起美国奴隶制时代孩子与父母的分离，更不用说美国目前噩梦般的移民政策了。但这部电影是如此渴望进入下一个情节点，以至于它从来没有费心给鲁比的父母的个性或历史。鲁比从他们的记忆中抹去了自己，但他们从一开始就没有真正出现在电影中。Stenberg尽了最大的努力来描绘创伤，但是对于她的父母只不过是道具这一事实，她无能为力。

它们并不是这部电影唯一的一维方面。最黑暗的头脑像许多纸板剪纸一样放下***主义的机器。孩子们在夏令营里的场景和《意志的胜利》的后期镜头被认为足以提供编剧们忘记在草稿中包含的情感和道德分量。没有孩子的未来是一个可怕、令人不安的想法，但纳尔逊从未试图解决随之而来的世界的悲伤、绝望或空虚。相反，她提供了一个毫无意义的汽车追逐和购物场景抄袭从死亡的黎明，持续了一段时间。

如果爱情故事成功的话，很多事情是可以原谅的。但同样，需要让每个人从恶棍A到恶棍B，再回到恶棍A，为恶棍C绕道，这妨碍了有效宣泄所必需的性格发展。平心而论，这部小说也不完全是在兜售爱情，但至少在那里，男主角盖伊·利亚姆（哈里斯·迪金森饰）有自己的背景故事，在鲁比和读者的喜爱中有一些成长的空间。电影版给利亚姆和鲁比的只是苍白的玩笑和熟悉的他们会不会紧张。他们甚至在一次元批评中提到了哈利·波特和金妮·韦斯莱，这很可能会让观众笑得前仰后合。

人们很容易将狄金森斥为一个有着董事会魅力的呆子，但斯滕伯格很有天赋，她在没有智慧的玩笑和没有调情的调情中同样随波逐流。这部电影以一段尴尬的平淡蒙太奇结尾，讲述了这对情侣在一起的可爱时刻，显示出这些可爱的时刻和他们第一次看到的一样虚无缥缈、难以忘怀。

小说《最黑暗的心灵》一开始是X战警和饥饿游戏的一个褪色的拼凑品，因此，模糊地希望改编电影可以利用这本书的荒诞独裁未来美国来解决我们当前的荒诞独裁美国，并提出一些超越原始材料的东西，这可能是愚蠢的。这是对平庸思想的平庸剽窃，平庸的写作、导演和表演都是由那些似乎有充分理由希望自己在别处的人完成的。

然而，事实上，《****》合谋让最黑暗的头脑不仅变得糟糕，而且变得咄咄逼人。也许在另一个历史关头，***形象和对儿童分离痛苦的无知利用看起来不会那么丑陋。也许这部电影可以像它告诉我们的那样，一次又一次地，用这么多的话来说，它想要成为：一种虚无缥缈的类型练习，设计成一旦结束就从观众的脑海中消失。不幸的是，我们目前的反乌托邦并不是那么容易忘记的。