01

2007年

鹿太多了，需要猎杀

“过剩”不是一个科学词汇，也不表示鹿的数量过多。猎人和国家野生动物管理机构都使用这个术语，试图说服公众必须猎杀鹿，即使它们在生物学上没有过多的数量，即使鹿的数量被人为夸大。

如果一个地区的鹿数量过多，它们的数量会因饥饿、疾病和生育能力下降而自然减少。强者会生存。所有动物都是如此，这就是进化的原理。

02

2007年

猎人为荒地买单

美国的猎人声称他们为荒地买单，但事实是他们只为其中的一小部分买单。我们国家野生动物保护区大约90%的土地一直是政府所有的，因此不需要资金购买这些土地。猎人们已经为我们国家野生动物保护区大约十分之三（0.3%）的土地买单。州野生动物管理用地的部分资金来自狩猎许可证销售，但也来自州总预算资金以及皮特曼·罗伯逊法案资金，这些资金来自火器和弹药销售的消费税。皮特曼·罗伯逊基金被分配到各州，可能用于土地征用，但这些资金主要来自非猎人，因为大多数枪支所有者不打猎。

03

2007年

猎人控制着鹿的数量

由于国家野生动物管理机构管理鹿的方式，猎人使鹿的数量居高不下。州野生动物管理机构的部分或全部收入来自狩猎许可证的销售。他们中的许多人都有明确的使命宣言，明确表示他们将提供休闲狩猎的机会。为了让猎人开心并出售狩猎许可证，各州通过砍伐森林，提供鹿喜欢的边缘栖息地，向农民出租土地，并要求农民种植鹿喜欢的作物，人工增加鹿的数量。

04

2007年

狩猎减少莱姆病

狩猎并不能减少莱姆病的发生，但以鹿蜱为目标的杀虫剂已被证明对莱姆病非常有效。莱姆病通过鹿蜱传播给人类，但莱姆病来自老鼠，而不是鹿，蜱主要通过老鼠而不是鹿传播给人类。美国莱姆病基金会和莱姆病基金会都不建议进行狩猎以预防莱姆病。此外，即使莱姆病是由鹿传播的，狩猎也不会减少莱姆病，因为狩猎会刺激州野生动物管理机构增加鹿的数量。

05

2007年

狩猎是必要的，它取代了天敌

猎人与天敌有很大的不同。因为技术给了猎人这样的优势，我们看不到猎人把目标对准小的、生病的和年老的个体。猎人寻找最大、最强壮、鹿角最大的个体。这导致了相反的进化，人口变得越来越小，越来越弱。这种效应已经在大象和大角羊身上观察到。

狩猎也会摧毁天敌。为了增加麋鹿、驼鹿和驯鹿等捕食动物的数量以供人类捕猎，狼和熊等捕食者经常被捕杀。

06

2007年

打猎是安全的

猎人们喜欢指出，狩猎对于非参与者来说是非常低的死亡率，但有一件事他们没有考虑的是一项运动不应该有非参与者的死亡率。虽然像足球或游泳这样的运动可能会有较高的受伤率或死亡率，但足球和游泳不会危及半英里外的无辜旁观者。只有狩猎才会危及整个社区。

07

2007年

狩猎是工厂化农业的解决办法

猎人们喜欢指出，与工厂养殖的同类动物不同，他们所吃的动物有着公平的生存机会，在被捕杀前过着自由和野生的生活。这一论点没有考虑到圈养饲养的雉鸡和鹌鹑，然后在预先宣布的时间和地点释放，供猎人射击。曾经在这些国有狩猎场饲养的动物几乎没有生存的机会，它们是圈养饲养的，就像牛、猪和鸡在围栏和谷仓中饲养一样。虽然野鹿的生活确实比怀孕小棚里的猪好，但狩猎并不是工厂化养殖的解决方案，因为它无法扩大规模。猎人能够经常吃野生动物的唯一原因是因为只有很小比例的人在狩猎。如果3亿美国人决定打猎，我们的野生动物将在很短的时间内灭绝。此外，从动物权利的角度来看，无论动物过着怎样的生活，杀戮都是不人道或不合理的。工厂化养殖的解决方案是素食主义。