与研究活动中的主要来源不同,次要来源由其他研究人员收集和解释的信息组成,并记录在书籍、文章和其他出版物中。
Natalie L.Sproull在她的《研究方法手册》中指出,次要来源“不一定比主要来源更糟糕,而且可能非常有价值。次要来源可能比主要来源包含更多关于事件更多方面的信息。”
然而,最常见的情况是,第二来源是一种跟踪或讨论研究领域进展的方式,其中作者可以使用他人对某个主题的观察来总结他或她自己对该问题的观点,从而进一步推进论述。
在证据与论点相关性的层次结构中,原始文件和事件的第一手记录等主要来源为任何给定的主张提供了最有力的支持。相比之下,次要来源为主要来源提供了一种备份。
为了帮助解释这一差异,Ruth Finnegan在其2006年的文章“使用文件”中将主要来源区分为“提供研究人员原始证据的基本和原始材料”。次要来源虽然仍然非常有用,是由其他人在事件发生后或关于某个文件编写的,因此,只有在消息来源在该领域具有可信度的情况下,才能用于进一步论证。
因此,一些人认为,二次数据既不比一次数据好,也不比一次数据差——它们只是不同而已。Scot Ober在《当代商务沟通基础》中讨论了这一概念,他说:“数据的来源不如其质量及其与特定目的的相关性重要。”
二次数据源也提供了与一次数据源不同的独特优势,但Ober认为主要数据源是经济数据,即“使用二次数据比收集一次数据成本和时间更低。”
不过,次要来源也可以为历史事件提供后见之明,通过将每个事件与同时发生在附近的其他事件联系起来,提供上下文和缺失的叙述片段。在对文件和文本的评估方面,次要来源提供了独特的视角,就像历史学家对《大宪章》和《美国宪法权利法案》等法案的影响所做的那样。
然而,奥伯警告研究人员,二次数据来源也有一定的缺点,包括质量和缺乏足够的二次数据,甚至说“在评估数据是否适合预期用途之前,不要使用任何数据。”
因此,研究人员必须审查与该主题相关的第二来源的资格。例如,水管工撰写有关语法的文章可能不是最可靠的资源,而英语教师则更有资格对该主题进行评论。
初级研究vs次级研究 初级研究和次级研究是两个概念和方法有区别的概念和方法。首先让我们了解一下初级和中级研究的主要区别。初级研究是在现有的主要来源的帮助下进行的,而二级研究是根据从某个来源获得数据的...
次要来源与主要来源 研究或对某一学科的知识的探索或调查是建立事实、发展新理论和解决问题所必需的。它通常是通过科学、艺术和历史的方法来完成的,用于完成一个学期、一篇研究论文或一篇论文。它包括收集和汇编与...
...高度真实的,因为它是材料的原始来源。其主要目的是为研究者的问题提供解决方案。它采用直接的方法,通过自然观察、实验、焦点小组讨论、个人访谈、问卷调查和其他第一手方法收集信息。因此,这类数据在研究具体的、...
...把降低失业率放在首位。 原创性也可以指原创性。如果研究需要原始来源,这些来源不是来自任何东西,而是源的原始配方。主要来源包括问卷、出版的书籍、访谈、实验或观察。它通常被称为第一手资料,收集这些资料往往...
...种。一个频繁的分类是基于谁收集的数据。原始数据是指研究者自己为特定目的收集的数据。而次要数据被描述为其他人为其他目的收集的数据(但被研究者用于不同的目的)。 数据收集在统计分析中起着重要的作用。在研究...
研究,科学调查的艺术。它是对某一特定主题的相关信息或事实的系统性搜索。它的目的是通过应用科学的程序来发现问题的答案。这对收集真实的数据很有帮助。有两种研究,即初级研究和次级研究。初级研究是指收集新数据...
...括从古代遗迹中挖掘和修复文物或人造物品。历史学家是研究历史的人。他们利用证据来源来查明过去。 没有历史,古迹的考古就没有意义;没有考古学,这样一个遗址的历史是贫瘠的。因此,考古学家和历史学家对理解人类...
关键区别:考古学是一个研究领域,通过挖掘文物并分析它们来回忆当时的事件序列,试图发掘(字面上)关于过去的信息。历史基本上是关于事实和信息的。它涉及对已经发生的过去事件的研究。 关于过去的事件,有两个相...
在研究和学术界,主要来源是指从亲眼目睹或亲身经历事件的来源收集的信息。这些可以是历史文献、文学文本、艺术作品、实验、日记条目、调查和访谈。主数据源与辅助数据源非常不同,也称为主数据源。 国会图书馆将...
“主要”和“次要”来源的概念是研究和撰写历史的关键。“来源”是指任何提供信息的东西,从文字告诉你事情的手稿到流传了几个世纪的衣服,并提供时尚和化学方面的细节。正如你所能想象的,没有来源你就不能写历史...