在形态学上，蔓越莓语素是只出现在一个词中的语素（也就是一个词元素，像蔓越莓的蔓越莓）。也称为唯一语素（eme）、阻塞语素和剩余语素。

类似地，蔓越莓词是只出现在一个短语中的词，例如短语all intent and purposes中的intent。

蔓越莓语素一词是由美国语言学家伦纳德·布卢姆菲尔德在《语言》（1933）中创造的。

这些是其他与“蔓越莓语素”密切相关且有时混淆的术语：

• 束缚语素与自由语素
• 复合词
• 习语
• 根化合物和合成化合物

实例和意见

新古典化合物中的束缚语素具有可识别的意义，但也有语素没有明确的意义。在“蔓越莓”这个词中，浆果的一部分是可识别的，这使得我们将“蔓越莓”这个词解释为一种特定的浆果。然而，cran-没有特别的含义。蔓越莓语素的这种现象是普遍存在的，这是可以预料的，因为复杂的词可以词汇化并因此得以存在，即使它们的一个组成语素已经从词汇中消失了。“蔓越莓语素，如英语蔓越莓-…因此对概念语素的唯一基于意义的定义形成了一个问题。”（Geert Booij，《词汇语法：形态学导论》，第二版，牛津大学出版社，2007年）

语素与意义

“一个限定语素的分布是否可能如此有限，以至于它只出现在一个复杂的词中？答案是肯定的。这几乎是正确的，例如，语素的词脚——‘read’在易读中……：至少在日常词汇中，它只出现在另一个词中，即难以辨认，易读的否定对应词。它是一个词。”b蔓越莓、哈克贝利和戈姆利斯中的cran-、huckle-和gorm-语素绝对正确……这种结合语素通常被称为蔓越莓语素。蔓越莓语素不仅仅是一种好奇心，因为它们加强了语素与意义紧密结合的难度。（你可能也注意到，尽管黑莓确实是黑色的，但草莓与稻草没有明显的关系；因此，即使草莓中的稻草不是蔓越莓语素，它本身也不会对这个词做出任何可预测的语义贡献。）”（安德鲁·卡斯塔斯·麦卡锡：《英语形态学导论：词汇及其结构》，爱丁堡大学出版社，2002年）

蔓越莓真的是蔓越莓语素吗？

“[Peter]Hook报告说，cran本身并不是一个蔓越莓语素：他见过蔓越莓的收获，并能证明在这个过程中有大量的起重机作为旁观者参与者，因此有了“蔓越莓”一词。”（Probal Dasgupta，“在孟加拉语中重新表述复杂谓词的问题：双轴方法。”《南亚语言与语言学年鉴：2012》，拉金德拉·辛格和希希尔·巴塔查哈主编，沃尔特·德·格鲁特，2012年）

重演

“一个[蔓越莓词]的例子”很多人都说“一次检查”这个词。如果你给某人或某物“一次检查”，你会快速检查，以确定此人的优点或其他可能的优点。这个词“一次检查”显然对它出现的表达有语义上的贡献；它的意思大概是“快速检查”，给某人/某物“一次过”是根据字典中“一次过”的含义来解释的。另一方面，“一次过”并不能自由地占据名词短语的N-槽；该词实际上仅限于出现在引用的短语中。（注意，在这方面，明确限定词的使用几乎是强制性的。）这个短语，连同它的常规意义，必须这样学习。”（约翰·R·泰勒，《心理语料库：语言在头脑中的表现形式》，牛津大学出版社，2012年）

更多蔓越莓语素（或束缚根）示例

“语素luke-、cran-、-ept和-kempt…只出现在“温热”、“蔓越莓”、“笨拙”和“蓬松”中。我们不使用“温热”这个词，也不使用“cran”-除了攻击berry之外的任何地方，我们也从不说他是一个不称职的作家，但她非常ept，或者她的头发看起来蓬松。因此，将un-to-kempt或luke-附加到温暖ar的规则我们还将把诸如cran-、luke-、-ept和-kempt这样的语素定义为束缚根，因为它们不能单独作为自由语素存在，也因为它们在其他英语单词中不会作为词缀出现。”（Kristin Denham和Anne Lobeck，《每个人的语言学》，Wadsworth，2010）