联邦侵权索赔法》(FTCA)是美国的一项法规,在联邦雇员在工作中造成错误伤害的情况下,放弃了联邦政府的主权豁免权。如果一个政府有主权豁免权,就不能被起诉,除非政府同意诉讼或放弃豁免权。联邦侵权索赔法》允许在有限的情况下对美国政府提起诉讼,即政府雇员,无论是执法官员还是政府投保的医院,犯下侵权行为。
侵权行为是一种民事不法行为,与刑事指控相反,它产生于合同或法规之外。这些不法行为可以是疏忽的,也可以是故意的,并可能与刑事指控相重叠。疏忽的侵权行为发生在被告没有行使正常的谨慎,如滚过一个停车标志;并造成损害,如交通事故。过失侵权案件中的被告不是故意要造成伤害。
在故意侵权行为中,被告是有意造成损害的。这方面的例子可能包括故意造成精神痛苦、非法监禁、攻击和殴打。原告或提出指控的人必须证明被告知道并积极试图造成损害。还有严格责任侵权行为,在这种情况下,原告要对所有的损害负责,不管错误行为是否是故意的。
联邦侵权索赔法》由国会于1946年通过,允许公民在侵权案件中对联邦政府提起诉讼。该法案的主要目的是赔偿那些因政府雇员的错误行为而受到伤害的人,并阻止这些行为再次发生。虽然该法规已经提出了一段时间,但在美国轰炸机飞入帝国大厦,造成人员伤亡和财产损失后,该法规得到了更大的重视。受害者和受害者家属推动对美国提起诉讼,而美国在当时对侵权案件是豁免的。一年后,《联邦侵权索赔法》获得通过,允许受害者以审判个人的方式审判政府。
联邦侵权行为法》的诉讼是在法官面前审理的,没有陪审团。根据《联邦侵权索赔法》提起的案件必须针对美国政府进行审判,并在该诉讼中专门处理,即使该案件有理由针对私人单独立案。该法还概述了放弃豁免权的几种例外情况,如邮政系统的损失、战争期间采取的政府行为、由于对货币系统或财政部门管理的监管而造成的损害、大多数国际民事侵权行为以及自由裁量权。
自由裁量权是一项规定,即在雇员使用个人判断作出决定的情况下,美国不承担责任。这不适用于个人被给予一套详细的指示的情况。自颁布以来,通过过去案例中的先例,《联邦侵权索赔法》中还增加了其他一些例外情况。基于严格责任、合宪性索赔和许多故意侵权的案件不能根据《联邦侵权法》提出。
...与刑法 侵权法和刑法的区别并不难理解。我们很多人对什么是侵权法和什么是刑法都有一定的了解。乍一看,我们知道它们都涉及不法行为。侵权行为源于拉丁语“Tortus”,意思是错误。另一方面,犯罪也意味着错误的,非常...
...异,并将作为一个救世主来到许多人否则会想知道他们是什么,他们的意思是否相同。 这篇文章的目的是找出并画出合同和侵权行为之间最明显的区别。虽然在如何承担合同义务方面的主要区别很简单,但仍有许多需要挖掘的...
...犯罪。 犯罪常与侵权行为形成对比。我们很多人都知道什么是侵权行为,什么行为被视为侵权行为,但仍有许多人对此一无所知。因此,当一个人的私人权利受到侵犯时,侵权就发生了。如果由于他人的不法行为给某人造成损...
诽谤侵权行为是针对被指控对另一个人或组织提出(通常是虚假的)被认为可能损害...
美国国会通过的1913年《联邦储备法》确立了美国的中央银行体系——美联储。美联储...
1906年颁布的《联邦雇主责任法》是美国国会通过的关于就业法的首批授权之一。该法...
萨谢尔玉米饼是奥地利的一种传统甜点,据信是1832年在维也纳市发明的。这是一种浓...
联邦保险缴款法案(FICA)是美国的一项税法,用于支付社会保障和医疗保险计划。社...