担任刑事陪审团成员是一项重要的公民责任,在任何民主社会的司法系统中都至关重要。虽然有不同的陪审团类型,但这种陪审团通常承担着决定被告是否有罪的责任。陪审团成员致力于他们集体做出的裁决。如果它认定被告有罪,法官就会判处刑罚,或称惩罚,通常包括监禁时间。
天平可以是法律正义的代表和象征。在民事审判中,天平只需要稍微向某一方倾斜,陪审团就会做出有利于该方的裁决。然而,在刑事审判中,这个天平需要完全倾向于有罪,以使陪审团作出这样的裁决。这有时也被称为排除合理怀疑的犯罪。
被指控犯罪的被告在审判开始时享有无罪推定的权利。控方律师的责任是用具体的证据来证明事实。他或她可以向刑事陪审团提出各种类型的事实和数据来证实他或她的案件。可以提出证人的证词、照片、数字媒体、实物证据或其他类型的证据,以努力说服成员。控方律师必须提供足够的证据来满足举证责任,排除合理怀疑。
辩护律师有机会盘问控方的证人。为此,他或她经常试图破坏证据或证词的可信度,以创造无罪判决所需的合理怀疑。辩方也有机会代表他或她的客户提出证人。
在美国,在刑事审判中选择不作证是被告的宪法权利。陪审团通常被指示不要把他不作证作为有罪的标志。辩护律师通常会根据被告的最佳利益,建议客户是否出庭作证。
一旦所有的证人证词和证据被提交,刑事陪审团--可包括多达15名成员--被护送到一个私人房间,成员们在那里接受关于审议的指导。这是他们第一次被允许讨论该案件。他们一起权衡所有的证据,并根据案件的事实作出结论。与民事审判不同,刑事陪审团通常被要求一致作出裁决。如果他们不能达成一致,可能会导致悬而未决的陪审团。
大陪审团vs审判陪审团 大陪审团与初审陪审团的不同之处在于各陪审团的宗旨和职能。然而,我们中的许多人倾向于认为,大陪审团和审判陪审团这两个术语都是指在审判中出席的陪审团。诚然,这两个任期组成了一个陪审...
陪审团是一组被挑选出来在法庭上听取事实并决定案件判决的公民。陪审团在审判中听取证据,然后作出推论,这使他们能够根据所提供的证据中的事实作出决定。因此,陪审团扮演着事实发现者的角色,而法官在做出最终裁决...
关键区别:大陪审团的职能是通过听取证据来进行正式诉讼,而且似乎有足够的证据,那么案件就会形成。这个案子将在法庭上由陪审团审理。初审陪审团是从辩护律师和检察官那里听取对辩护人不利的证据,并决定辩护人是...
大陪审团是由非专业人士组成的法律机构,它决定是否有足够的证据将刑事指控提交审判。在大陪审团诉讼过程中,检察官向大陪审团提出指控和支持性证据。然后,大陪审团决定检察官是否可以进行刑事审判。 为什么案...
...请求刑事法庭诉讼的书面文件。如果一个由公民组成的大陪审团听取了刑事案件的事实,并认定有足够的证据支持起诉,则提起公诉。 ...
... 当陪审团悬而未决时,通常会发生两件事:法官可以要求陪审团重新考虑,并希望有更多的时间让一些陪审员改变主意,或者法官可以宣布审判无效。无效审判通常是更严重...
...员。检察官决定是否有理由继续审理刑事案件。在使用大陪审团的国家,检察官必须向大陪审团提交一份被称为起诉书的指控清单,大陪审团对起诉书的有效性作出规定,以授权审判。 ...
... 解决刑事诉讼有许多不同的方式。显而易见的是,陪审团宣布被告有罪或无罪,法官判决或释放被告。解决一些刑事诉讼的第二种方式是庭外和解,原告和被告面对面或通过律师进行谈判。这种辩诉交易主要取决于原告是...
...告通常会有机会证明自己无罪。双方陈述案情后,法官或陪审团将决定被告是否有罪。 ...
... 在美国,大陪审团审议通常涉及轻罪级别以上的犯罪的案件是否有足够的理由进行审判。陪审团由普通公民组成,并非所有州都统一使用。然而,美国政府要求所有违反联邦法律的案...